Решение № 12-134/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-134/2018

Дело **

Поступило 06.04.2018


Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018 года ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Смолина А.А., при секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО2 от **** о привлечении * к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО2 от **** * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, * направил жалобу, в которой указал, что мировым судьёй не приняты во внимание записи видеокамер, расположенных в зале пригородного вокзала ***, проигнорированы показания свидетелей конфликта; со стороны потерпевшего не представлены свидетели, подтверждающие причастность * к нанесению побоев; неправомерно приняты во снимание устные показания потерпевшего *.; в заключении эксперта указано на возможность получений повреждений потерпевшим при изложенных в нем обстоятельствах и в срок ****, однако за период времени с **** по **** (прохождение медицинского освидетельствования) след телесного повреждения изчез или за этот период у *. появился свежий ушиб мягких тканей.

Кроме того, заявителем указано об истечении срока давности по делу об административном правонарушении, поскольку административное правонарушение совершено ****, а протокол об административном правонарушении № *** составлен ****, то есть по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании *., его представитель * доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения * исследовав материалы дела об административном правонарушении **, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выяснения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Административная ответственность за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст.6.1.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, определением инспектора ОИАЗ ЛО МВД России на *** ФИО3 от **** возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам, имевшим место **** около 18-00 часов на крыльце здания пригородного вокзала ***, расположенного по адресу: ***.

**** начальником полиции ЛО МВД России на *** ФИО4 срок административного расследования в отношении * по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ продлен на 30 дней.

**** инспектором ОИАЗ ЛО МВД России на *** ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ***, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

**** определением судьи Железнодорожного районного суда *** протокол *** в отношении *. передан мировому судье 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** на рассмотрение по подведомственности.

**** постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО2 * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что **** около 18 часов 00 минут * находясь на крыльце здания пригородного вокзала ***, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.*, нанес * один удар кулаком по лицу, в результате чего последний испытал физическую боль.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении * пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения *. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ****, сообщением из медпункта *** от ****, протоколом принятия устного заявления о преступлении от * от ****, протоколом осмотра места происшествия от ****, заключением эксперта ** от ****, протоколом осмотра предметов от **** и другими доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьёй на предмет относимости, достоверности, допустимости и достаточности, в совокупности собранные доказательства подтверждают совершение * правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение, установлены судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств.

Представленным доказательствам, несмотря на доводы жалобы заявителя, судом дана оценка в соответствии с требованиями ст26.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, заявитель * потерпевший *, пояснили, что между ними имел место конфликт.

Согласно заключению эксперта ** от **** наличие телесных повреждений *. в виде ушиба мягких тканей лица (подкожная гематома в правой скуловой области), который образовался от воздействия твердым тупым предметом (при ударе таковым, либо при падении с высоты собственного роста и ударе при этом о таковой), установлено, как и установлена возможность его образования ****.

Каких-либо документов, указывающих на падение потерпевшим и получение ушиба при падении, а также на появление у потерпевшего в период медицинского освидетельствования последнего свежего ушиба мягких тканей, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие получение * повреждения в результате действий * а именно: показания самого * объяснения свидетеля *

При этом, факт конфликта между *. и *. не отрицает сам *, а также данный факт подтверждается протоколом осмотра предметов (видеоматериал).

Таким образом, насилие, примененное *., с причинением физической боли * следует квалифицировать как иные действия, причинившие физическую боль, в связи с чем вина * в совершении вменяемого ему правонарушения доказана совокупностью представленных в материалах дела доказательствах. В этой связи доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению. В целом, доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, к чему оснований не усматривается.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении *. было выяснено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, установлена виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений материальных, процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении * к административной ответственности, вопреки доводам жалобы заявителя, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

При назначении * административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, а также данных о личности * Назначенное *. наказание, по мнению суда, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, доводы жалобы * не нашли своего подтверждения, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО2 от **** о привлечении * к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу * - без удовлетворения.

Судья А.А. Смолина