Приговор № 1-14/2017 1-171/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-14/2017

У/дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 31 января 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., ФИО4, представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., ФИО5, представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося д.м.г. в <адрес>, <....>, ранее судимого:

1) д.м.г. <....> районным судом <адрес> по п. «а» 2 ст.158, п. «а» 2 ст.158, п. «а» 2 ст.158, п. «а» 2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы (том 2 л.д.102-106). д.м.г. освобожден по отбытии срока наказания (том 2 л.д.99);

2) д.м.г. <....> районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы (том 2 л.д.107-109). д.м.г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от д.м.г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (том 2 л.д.99, том 3 л.д.144),

копию обвинительного заключения получившего д.м.г., под стражей не содержащегося, с д.м.г. находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившейся д.м.г. в городе <адрес>, <....>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей д.м.г., под стражей не содержащейся, с д.м.г. находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившейся д.м.г. в городе <адрес>, <....>, юридически не судимой,

копию обвинительного заключения получившей д.м.г., под стражей не содержащейся, с д.м.г. находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, две из которых - группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО2 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми в городе <адрес> и в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 20.00 час. ФИО1, находясь в торговом павильоне <....> расположенном по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлекся и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из ящика кассового аппарата похитил денежные средства в сумме <....>., с которыми скрылся с места преступления, причинив индивидуальному предпринимателю Б. материальный ущерб в указанном размере.

д.м.г. около 19.00 час. ФИО1, находясь в помещении аптеки, расположенной по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с прилавка коробку с денежными средствами в сумме <....> руб., с которыми скрылся с места преступления, причинив муниципальному унитарному предприятию «<....> № ....» материальный ущерб в указанном размере.

д.м.г. в дневное время ФИО1, ФИО2, ФИО3 и четвертое лицо, производство в отношении которого приостановлено до его розыска, находясь в городе <адрес>, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли. Около 16.00 час. этого дня они приехали в <адрес>, где прошли в помещение магазина <....> расположенное по <адрес>. Приступив к реализации задуманного, лицо, производство в отношении которого приостановлено, и ФИО3, действуя в соответствии с отведенными им ролями, стали отвлекать внимание продавца В. и под надуманным предлогом попросили ее показать товар. В это время ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с ранее состоявшейся договоренностью, подошли к столу продавца, где ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец В. демонстрирует ФИО3 и четвертому соисполнителю преступления товар и за их действиями не наблюдает, нагнувшись над прилавком, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил из ящика кассового аппарата денежные средства в сумме <....> руб., а ФИО2 в это время в целях ограничения обзора продавца В. встала между ней и ФИО1, дав возможность остаться преступным действиям ФИО1 незамеченными. С похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2, ФИО3 и четвертое лицо с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив <....> материальный ущерб в размере <....> руб.

д.м.г. в дневное время, ФИО1, ФИО2 и лицо, производство в отношении которого приостановлено до его розыска, находясь в <адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. После этого в этот же день они приехали в <адрес>, где прошли в помещение магазина <....> расположенное по <адрес>. Приступив к реализации преступного умысла, лицо, производство в отношении которого приостановлено, действуя согласно отведенной ему роли, подошло к прилавку с товаром и в целях отвлечения внимания продавца Е. под надуманным предлогом попросило у нее показать товар. В это время ФИО1 и ФИО2 подошли к столу продавца, где ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец Е. демонстрирует третьему соучастнику преступления товар и за ним не наблюдает, нагнувшись над прилавком, тайно, умышлено, из корыстных побуждений из ящика кассового аппарата похитил денежные средства в сумме <....> руб. и из картонной коробки, находящейся на прилавке, - денежные средства в размере <....> руб., а ФИО2 в это время в целях ограничения обзора продавца Е. встала между ней и ФИО1, дав возможность действиям ФИО1 остаться незамеченными. С похищенными деньгами ФИО1, ФИО2 и третье лицо с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю А. материальный ущерб в размере <....> руб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением полностью согласились. Ходатайство заявлено ими в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Последствия данного порядка им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ими ходатайства, полагая, что имеются основания для их удовлетворения.

Потерпевшие Б., А. и представители потерпевших М. и Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимые осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное им наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении ИП Б., суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в отношении <....>, - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в отношении <....> - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению, совершенному в отношении ИП А., - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлению, совершенному в отношении <....> - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению, совершенному в отношении ИП А., - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил четыре умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО2 совершила два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, ФИО3 – одно такое преступление.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения им указанных категорий преступлений на менее тяжкие.

Подсудимые имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д.123, 161, 184), по месту работы ФИО1 и ФИО3 охарактеризованы положительно (том 2 л.д.122, 185), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят (том 2 л.д.117, 118).

Всем троим подсудимым в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д.174, том 2 л.д.18, 31), состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 при совершении им обоих преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который образован на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации вследствие совершения настоящих умышленных преступлений при наличии непогашенной судимости по приговору <....> районного суда <адрес> от д.м.г..

При совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Его судимость по приговору <....> районного суда <адрес> от д.м.г. в силу п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 и ФИО3 также не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у подсудимых смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств (в отношении ФИО1 – по 3 и 4 преступлениям), суд при назначении им наказания (ФИО1 – по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации) применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в отношении подсудимых суд не установил и оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая тяжесть, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в настоящее время содержащихся под стражей в связи с уголовным преследованием по другим уголовным делам, суд считает, что их исправление как лиц, склонных к совершению преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, а назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным указанным подсудимым по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с положениями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, ФИО2 - в колонию - поселение.

Исправление ФИО3, юридически не судимой, совершившей по настоящему делу одно преступление, суд считает возможным с назначением наказания, не связанным с изоляцией от общества.

Принимая во внимание ее трудоспособность, возможность привлечения к физическому труду, наличие основного места работы и постоянного места жительства, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба денежных сумм, полностью признанные гражданскими ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на основании ст.ст.1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению (том 1 л.д.66, 69, 74, том 3 л.д.19).

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 год,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 год,

по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 2 года,

по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с д.м.г..

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, направить ФИО2 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, а в случае ее уклонения от получения предписания – с момента ее задержания.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО2 ее обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по Свердловской области по месту проживания для получения предписания о направлении ее к месту отбывания наказания не позднее 10 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В случае ее уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) года с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Б. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере <....> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия <....> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере <....> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере <....> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью <....> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере <....> рублей.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов на предварительном следствии в сумме <....> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Адамова