Решение № 2-78/2024 2-78/2024~М-661/2023 М-661/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-78/2024

Дело № 2-78/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при помощнике судьи Чаплиевой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1 Дехтяря Е.А.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

22 февраля 2024 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Указывает, что 8 августа 2017 г. на участке автодороги, расположенному на 871 км федеральной автодороги М-6 Каспий» Москва - Астрахань по направлению движения со стороны г. Москвы в направлении г. Волгограда, на территории Иловлинского района Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак № с прицепом ГКБ-8352, государственный регистрационный знак №, примерно в 23 часа 40 минут, на расстоянии около 500 метров от километрового знака 871 км, в нарушение требований п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с движущимся навстречу по своей полосе со стороны г. Волгограда в направлении г. Москвы автомобилем КАМАЗ 65117-62. государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ 837810-1012, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО5 были причинены повреждения, повлекшие за собой смерть ФИО5

В результате обстоятельств дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАМАЗ 65117-62. государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения, в результате которых восстановление автомобиля не представляется возможным (копии протокола осмотра, справки о дорожно-транспортном происшествии прилагаются).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак <***> с прицепом ГКБ-8352, государственный регистрационный знак ВВ4541 34, принадлежащим ответчику, нарушившему требования п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела по ст.264 ч.3 УК РФ (дело № 1-47/2020).

Сумма, причиненного ему ущерба составляет 1 353 800 (один миллион триста пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Указанная сумма складывается из оценочной стоимости имущества на момент совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены технические повреждения его автомобилю без возможности восстановления имущества (экспертное заключение прилагается).

За составление заключения экспертной организацией истцом уплачено 10 000 (десять тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба - 1 353 800 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы - 10 000 руб., судебные расходы - 30000 руб., государственную пошлину - 14 969 руб., а всего всего - 1 408 769 (Один миллион четыреста восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Дехтярь Е.А. поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 иск не признал и просил отказать в удовлетворении требований в виду пропуска исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из положений вышеуказанных норм права следует, что общий срок исковой давности три года по требованиям к лицу, ответственному за причинение материального вреда, исчисляется с даты дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 8 августа 2017 г. на участке автодороги, расположенному на 871 км федеральной автодороги М-6 Каспий» Москва - Астрахань по направлению движения со стороны г. Москвы в направлении г. Волгограда, на территории Иловлинского района Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак № с прицепом ГКБ-8352, государственный регистрационный знак №, примерно в 23 часа -0 минут, на расстоянии около 500 метров от километрового знака 871 км, в нарушение требований п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с движущимся навстречу по своей полосе со стороны г. Волгограда в направлении г. Москвы автомобилем КАМАЗ 65117-62. государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ 837810-1012, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО5 были причинены повреждения, повлекшие за собой смерть ФИО5

В результате обстоятельств дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАМАЗ 65117-62. государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения, в результате которых восстановление автомобиля не представляется возможным (копии протокола осмотра, справки о дорожно-транспортном происшествии прилагаются).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак <***> с прицепом ГКБ-8352, государственный регистрационный знак ВВ4541 34, принадлежащим ответчику, нарушившему требования п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО2 подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела по ст.264 ч.3 УК РФ в отношении ФИО2 от 28.09.2020 года (дело № 1-47/2020).

Сумма, причиненного ему ущерба составляет 1 353 800 (один миллион триста пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Ущерб по правилам ОСАГО истцу не производился по причине истечения срока действия договора страхования (л.д. 7).

За составление заключения экспертной организацией истцом уплачено 10 000 (десять тысяч) рублей.

Поскольку истцу было известно о дорожно-транспортном происшествии с участием ответчика и причинении им ущерба истцу, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента причинения ущерба, то есть с даты дорожно-транспортного происшествия.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ДТП произошло 8 августа 2017 г., т.е. у истца имелась реальная возможность обратиться в суд, однако истец обратился в суд по истечении 6-ти лет, т.е. 25.12.2023 года.

Учитывая, что в течение трех лет с даты дорожно-транспортного происшествия к ответчику требования о возмещении ущерба истцом не предъявлялись, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом в ходе рассмотрения гражданского дела не было заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья : М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 г.