Решение № 2-78/2024 2-78/2024~М-28/2024 М-28/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-78/2024

Дело №

34RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2024 года <адрес>

<адрес>

Кумылженский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Астаховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО3 являлся получателем пенсии по старости на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховой пенсии» и получателем федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за ноябрь 2021 года, ОПФР по <адрес> выплачена ФИО3 пенсия и ФСД за ноябрь 2021 года после смерти, из которой произведены удержания на сумму 4771 руб. 48 коп. в пользу Кумылженского РОСП УФССП по <адрес>.

В отношении ФИО3 Кумылженским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство 10269/20/34016-ИП, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 4771 рублей 48 копеек возвращены на расчетный счет, принадлежащий ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк. Таким образом, в связи с удержанием денежных средств по исполнительному документу после смерти должника, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4771 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников ФИО3 было направлено уведомление о необходимости погашения неосновательно полученной суммы пенсии.

По состоянию на декабрь 2023 года задолженность частично погашена и составляет 4 125 руб. 16 коп.

С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 незаконно полученную сумму пенсии в размере 4 125 рублей 16 копеек.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Конституции РФ - ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В п. 1 ст. 39 Конституции РФ говорится о том, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с частью первой статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме этого, в соответствии с частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 выявлен факт излишней выплаты, в связи с удержанием денежных средств по исполнительным документам после смерти должника.

В отношении ФИО3 Кумылженским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4771 рублей 48 копеек возвращены на расчетный счет, принадлежащий ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк, как ошибочно перечисленные.

Таким образом, в связи с удержанием денежных средств по исполнительному документу после смерти должника, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4771 рублей 48 копеек. Как следует из материалов дела задолженность частично погашена и составила 4 125,16 руб.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с материалами наследственного дела №, наследниками к имуществу наследодателя ФИО3, обратившейся с заявлением о принятии наследства в соответствии с материалами наследственного дела являлась – ФИО2 которой выдано свидетельства о праве на наследственное имущество, которое состоит из 1/156 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира территория Кумылженского сельского поселения бывшая Никитинская сельская администрация, и права на денежные средства, находящиеся на счете в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Стоимость наследственного имущества, полученного ФИО2 превышает истребуемую истцом задолженность.

Согласно ч. 3 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ долг умершего переходит к наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по возмещению незаконно полученной наследодателем суммы пенсии в размере 4125 рублей 16 копеек.

Суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца незаконно полученную наследодателем сумму пенсии в размере 4125 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая, что требования истца удовлетворены, судом с ответчиков подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области незаконно полученную сумму пенсии в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кумылженского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: М.А. Жолобова