Приговор № 1-112/2017 1-22/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-22/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 04 июля 2018 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Мымрина А.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение №877 от 11.07.2008г. и ордер №007036 от 16.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и два других лица, уголовное дело в отношении которых рассматривается в другом производстве, (далее – другие лица), действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и другие лица возле <адрес> УР вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, разработав план преступных действий и распределив роли.

Реализуя задуманное, также днем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и другие лица пришли в садоводческий массив «<адрес>», расположенный в 50 метрах западнее <адрес> УР. Далее, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями с участка № означенного садоводческого массива ФИО2 и другие лица похитили принадлежащие ФИО5 два металлических радиатора, 21 металлический прут и 4 фрагмента металлических труб, являющиеся ломом черного металла общей массой 54,2кг. и стоимостью 406 руб. 50 коп. (из расчета 7 руб. 50 коп./кг.). В продолжнение своих преступных действий с тем же единым умыслом ФИО2 и другие лица с участка № того же садоводческого массива похитили принадлежащую ФИО6 металлическую ванну, являющуюся ломом черного металла и стоимостью 270 руб. (из расчета 7 руб. 50 коп./кг.). С похищенным ФИО2 и другие лица с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО5 имущественный ущерб в размере 406 руб. 50 коп., ФИО6 – в размере 270 руб.

Обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Кроме того, подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаиваются.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие (согласно имеющихся в материалах уголовного дела заявлений) и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, ФИО2 подлежит признанию виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного хронических заболеваний, малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано быть не может, поскольку наличие и степень опьянения ФИО2 в момент совершения преступления, влияние его на мотивы поведения подсудимого, в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами.

Подсудимый совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, в то же время, не судим. Постоянного места работы и источника дохода ФИО2 не имеет, на учете у психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства) и ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств).

Оснований для применения к ФИО2 ч.6 ст.15; ст.ст.64, 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Учитывая личность ФИО2, а также характер назначенного ему основного наказания, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 освобождается от судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; пройти обследование, а в случае необходимости – курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом, который будет принимать окончательное решение по делу в отношении других лиц.

Освободить осужденного от судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий В.В.Русинов