Решение № 2-365/2018 2-365/2018 ~ М-295/2018 М-295/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-365/2018

Дело № 2-365/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Казак А.Н.,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что 26 октября 2013 года между банком и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> по которому ответчик получила денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30.5% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 535540,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8555,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, каких либо возражений относительно предъявленных к нему истцом исковых требований в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 26 октября 2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> предоставление кредита в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30.5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 11 602,00 руб., согласно графину гашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 11 580,59 руб.

Условиями кредитного договора установлен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки, а также плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт - 4,9% мин. 250 руб.

Данный договор заключен на основании Анкеты заявителя и заявления-оферты на получение кредита. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был предоставлен кредикредит в размере 300 000 руб., на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение задолженности и свои обязательства в отношении истца не исполнил.

Согласно предоставленному в суд расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20.03.2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составила 264 883,44 руб., сумма задолженности по процентам составила 186 664,65 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составила 84 000 рублей.

Поскольку механизм расчета задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, произведен верно, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающие возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, государственная пошлина в сумме 8 555,48 руб., оплаченная согласно платежному поручению № 40042 от 02.04.2018 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 26.10.2013 в размере 535 548,09 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 264 883,44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 186 664,65 руб., неустойку в размере 84 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555,48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Богучанского

районного суда А.Н. Казак