Приговор № 1-128/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-128/2020

Уголовное дело № 1-128/2020

(следственный №12008950016000023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 26 октября 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

прокурора Таштыпского района РХ ФИО4,

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение 19/66 и ордер № 006825,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа по делу №2-722/2012 от 28.09.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка в границах Боградского района о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка, и (или) иного дохода в пользу ФИО3, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. ФИО6. на основании свидетельства о заключении брака от 27.04.2018 г. №1-ПВ №598396 выданного Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Боградскому району сменила фамилию на ФИО7.

В период времени с 16.02.2019 г. по 20.05.2019 г., и с 01.06.2019 г. по 07.04.2020 г., и с 09.04.2020 г. по 10.08.2020 г. ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, в нарушение требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 14.07.2015 г. судебным приставом- исполнителем Черногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия исполнительного производства №32662/15/19020-ИП, которому в связи с принятием к исполнению в Таштыпском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, присвоен №11007/20/19030-ИП по взысканию алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, алименты не выплачивал.

05.02.2019 г. ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 16.02.2019 г. постановление об административном правонарушении вступило в законную силу. ФИО5 наказание по постановлению об административном правонарушении от 05.02.2019 г. не отбыл.

ФИО5 в период времени с 16.02.2019 г. по 31.05.2019 г. проживал по адресу <адрес>, дом.14 ком.504, и в период времени с 01.06.2019 г. по 10.08.2020 г. проживал по адресу: <адрес>, д.Нижний Имек, <адрес>, дом.6 <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за не уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно, без уважительных причин совершил данное деяние. ФИО5 имел доход от неофициальной трудовой деятельности: июнь-август 2019 года ежемесячно - 15000,00 руб.; декабрь 2019 г. - 25000,00 руб., за январь-март 2020 года ежемесячно 15000 руб. Дабы избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО5 были произведены частичные оплаты в счет погашения задолженности по алиментам: март 2019 г. — 500,00 руб, май 2019 г. - 500,00 руб., июль 2019 г. — 500,00 руб., август - ноябрь 2019 г. ежемесячно по 500,00 руб., март 2020 г. - 500,00 руб., июль 2020 г. - 500,00 руб., 07 август 2020 г. - 2000,00 руб. ФИО5 в период времени с 16.02.2019 г. по 20.05.2019 г., и с 01.06.2019 г. по 07.04.2020 г., и с 09.04.2020 г. по 10.08.2020 г. выплатил в счет алиментов 6500 рублей, что является явно незначительной выплатой, не сопоставимой с общим размером задолженности по алиментам, не соответствующей установленному решением суда размеру ежемесячных выплат.

Таким образом, ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на не выплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не выполнял, мер к погашению задолженности в соответствии и размером решения суда не предпринимал, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, не имея уважительных причин, добровольно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, официально не трудоустраивался, в отдел по Аскизскому району ГКУ РХ ЦЗН на учет не вставал, с целью неуплаты алиментов.

В результате преступных действий ФИО5 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 за период времени с 16.02.2019 г. по 20.05.2019 г., и с 01.06.2019 г. по 07.04.2020 г., и с 09.04.2020 г. по 10.08.2020 г. в размере 276 117 (двести семьдесят шесть тысяч сто семнадцать) рублей 33 копейки в пользу ФИО11

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

По ходатайству ФИО5 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

После выполнения требований ст. 226.7 УПК РФ, ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.157 УКРФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и законный представитель потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е., по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, изложенными в ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о том, что ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты> а также с учетом поведения ФИО5 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который во время службы в рядах Армии России участвовал в специальной боевой операции (Норд-Ост), за что имеет поощрения; подсудимый имеет мать инвалида, сожительствует, сожительница беременна – через месяц ожидается рождение совместного ребенка, данных лиц суд расценивает как лиц, нуждающихся в его заботе и помощи; ранее не судим (<данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), в судебном заседании наличие травм отрицает, в судебном заседании подтвердил, что имеет заболевание острый фронатльный синусит, что подтверждается медицинской справкой, выданной ГБУЗ РХ «Черногорска МБ» <данные изъяты> характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по Таштыпскому району и главой администрации Имекского сельсовета, главой Бельтирского сельсовета удовлетворительно (<данные изъяты>), официально не работает в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, однако, семья имеет приусадебное и подсобное хозяйство, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие лиц, нуждающихся в его заботе и помощи, наличие поощрения за участием в спецоперации Российской Армии, состояние здоровья.

Суд учитывает наличие у ФИО5 малолетних детей ФИО1 ФИО2, однако в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против интересов этих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Суд, оценив все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, мотивами и целями его совершения; с учетом данных о личности виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, интересам несовершеннолетних потерпевших, а также способствующим исправлению осужденного.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Принимая во внимание наличие проблем с трудоустройством в сельской местности, с учетом влияния назначенного наказания на его имущественное положение, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО5 удержание в доход государства в минимальном размере - 5% из заработка, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО5 данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе совершение впервые преступления небольшой тяжести, удовлетворительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО5 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе дознания и в судебном заседании адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны услуги подсудимому ФИО5, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить.

Освободить осужденного ФИО5 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова