Приговор № 1-78/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 24 июля 2018 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Рыль И.М.,

с участием государственного обвинителя Гудковой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парфенова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> края, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения находился в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, взял со столешницы кухонной тумбочки денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и пошёл к выходу из дома. Потерпевший №1, видя, что ФИО1 уходит, попытался схватить его за руку, чтобы тем самым пресечь его противоправные действия, а когда ему это не удалось, потребовал от ФИО1 в устной форме возврата принадлежащих ему денежных средств, однако ФИО1 проигнорировал законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 600 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и объектом преступного посягательства является личная собственность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 при назначении ему наказания, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт и учитывает - состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании признал факт того, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что также с достоверностью подтверждается другими материалами дела, а также учитывая пояснения ФИО1 о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение, в том числе, на хищение денежных средств у Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, в связи с чем, должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: УУП ОМВД РФ по <адрес> - удовлетворительно, как проживающий в <адрес>, в употреблении спиртных напитков в общественных местах не замеченный, однако употребляющий спиртное в быту. Состоящий под контролем в ОМВД РФ по <адрес>, являющийся условно осуждённым, склонный к хищению чужого имущества. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшийся. Со слов соседей характеризующийся посредственно, работающий по найму у частных лиц, на комиссии при Администрации Смоленского сельсовета не рассматривавшийся (л. д. 24,25).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его последующее поведение после совершения преступления, направленное на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, а также размер похищенного, суд считает, чтодля достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей.

Учитывая, что приговором Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает, с учётом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что условное осуждение по приговору Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть сохранено.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в соответствии со ст. ст. 132, 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Д. Прохорова