Приговор № 1-46/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №1-46/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 10 мая 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Мальчугиной Е.Г.,

защитника Рудь В.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Какаладзе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с ежемесячным удержанием 5 процентов заработка в доход государства; в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ освобожден от дальнейшего отбывания наказания,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1, незаконно находясь на территории Российской Федерации, решил поехать домой в <адрес>, при этом, зная о необходимости иметь действительный документ на право выезда из Российской Федерации (российскую визу), не обращаясь в компетентные органы Российской Федерации для получения действительного документа на право выезда из Российской Федерации (выездной или иной российской визы), рассчитывая, что при пересечении <данные изъяты> границы постоянный пограничный контроль не осуществляется, принял решение следовать в Российскую Федерацию, транзитом через <адрес>, без указанного документа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1, в железнодорожной кассе <адрес>, используя просроченный паспорт гражданина <адрес> на имя Какаладзе <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл проездной документ на поезд № сообщением "<данные изъяты>" с датой и временем отправления от станции "<данные изъяты>" до станции "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минут и в этот же день выехал из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования поезда № сообщением "<данные изъяты>" в <адрес> гражданин <адрес> ФИО1 был выявлен сотрудниками ЛО МВД России по Смоленской области в ходе проверки документов у лиц следующих в качестве пассажиров поезда № сообщением "<данные изъяты>" и задержан для дальнейшего разбирательства в связи отсутствием у него визы Российской Федерации. В ходе составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ "Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации", ФИО1, преследуя свой преступный умысел направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, предпринял попытку в даче взятки размере <данные изъяты> рублей сотрудникам ЛО МВД России по Смоленской области за то, чтобы они не составляли на него протокол об административном правонарушении с целью сокрытия факта его незаконного нахождения на территории Российской Федерации и отпустили его и что бы он поехал дальше в <адрес>.

Согласно ответа Смоленского центра организации работы железнодорожных работ поезд № следуя из Российской Федерации в <адрес> пересек Государственную границу ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут в районе <адрес>.

Статьей 24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусмотрено, что иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» с ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и <адрес> установлен визовый режим.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как гражданину Грузии, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следовал в поезде сообщением "<данные изъяты>", в направлении <данные изъяты> границы с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации с <адрес>, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за покушение на преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: проездной документ № на имя Какаладзе <данные изъяты> - подлежит хранению при материалах уголовного дела; миграционная карта № на имя Какаладзе <данные изъяты> подлежит возвращению ФИО1 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах дела; общегражданский паспорт гражданина <адрес> на имя Какаладзе <данные изъяты> возвращен ФИО1

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Какаладзе <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Какаладзе <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: проездной документ № на имя Какаладзе <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела; миграционную карту № на имя Какаладзе <данные изъяты> возвратить ФИО1 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах дела; общегражданский паспорт гражданина <адрес> на имя Какаладзе <данные изъяты> возвращен ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина