Решение № 12-512/2021 от 17 августа 2021 г. по делу № 12-512/2021

Дело №12-512/2021


Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 <данные изъяты> на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2021 года по делу № 5-738/2021,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 03.07.2021 года по делу № 5-738/2021 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО5 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что нецензурной бранью не выражался, материалы дела сфальсифицированы.

ФИО5 о рассмотрении дела 04.08.2021 года, 18.08.2021 года извещался телефонограммами, которые были приняты его супругой, отказавшейся предоставить телефон супругу.

Изложенное расценивается как уклонение ФИО5 от явки в суд и злоупотребление своими правами.

С заявлением об отложении слушания дела ФИО5 не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в деле достаточных данных для рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> около <адрес> - устроил конфликт с ФИО2, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью в его адрес, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении № РК 378607 от 03.07.2021 года, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4; протоколом задержания; рапортом сотрудника полиции, - которые оценены судьей в совокупности с иными материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных, представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями закона.

Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судьей первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о фальсификации материалов дела несостоятельны, так как оснований не доверять показаниям свидетелей либо считать материалы дела сфальсифицированными у суда не имеется; не приведены такие основания и в жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 03.07.2021 года по делу № 5738/2021 в отношении ФИО5 <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>