Приговор № 1-329/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-329/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Алиева В.Н.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Улбутовой Н.В., при секретаре судебного заседания Махмутовой ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне - специальным образованием, военнообязанного, работавшего маляром в ООО «<данные изъяты>», проживавшего по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159, ст.70 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ст.70, ст.79 (отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Красноярского районного суда <адрес> снижен срок до 4 лет 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой проживает совместно со своей матерью ФИО4 №1, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил у последней ключи от кладовки, расположенной на лестничной площадке 11 этажа в подъезде № <адрес> в которой ФИО4 №1 хранит свои личные вещи. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к кладовке, имея при себе ключ от входной двери указанного помещения, воспользовавшись тем, что внутри никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрел вышеуказанное помещение с целью отыскания ценного имущества, после чего, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обнаружив, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4 №1, а именно: два одноместных спальных мешка стоимостью <данные изъяты> каждый, спиннинг стоимостью <данные изъяты>, палатка двухместная стоимостью <данные изъяты>, фигурные женские коньки стоимостью <данные изъяты>, мужские хоккейные коньки стоимостью <данные изъяты>, походный рюкзак стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылка виски «Клан Макгрегор» объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 бутылка коньяка «Араспел» объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылка рижского бальзама, объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.В судебном заседании подсудимый ФИО5 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Представитель государственного обвинения – Алиев В.Н.О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Улбутова Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется. При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется опосредовано, судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ не имеется. С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев