Постановление № 5-36/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-36/2020

№ 5-36/2020

УИД №24 RS 0002-01-2020-000175-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 13 января 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, представителя Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, отбывающий наказание в виде ограничения свободы, ознакомленный с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений, и достоверно знающий, что с целью осуществления контроля за исполнением им ограничений «не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве постоянного места жительства (пребывания) и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и с получением им медицинской помощи», в отношении него с 30.11.2019 года используются средства электронного контроля и надзора в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) № и электронного браслета (ЭБ) №, его перемещение отслеживается через систему систематизированного мониторинга подученных лиц (СЭМПЛ), расположенного в помещении Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, м-н 9, <адрес>, предупрежденный под роспись должностным лицом о допустимом радиусе удаления ЭБ от МКУ – до 3 метров, а в случае удаления на расстояние более 3 метров на время более 15 минут, предупрежденный об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 02:00 час до 02:49 час 02.01.2020 года; с 03:13 час до 04:40 час 02.01.2020 года; с 07:15 час до 07:59 час 02.01.2020 года; с 21:14 час до 22:16 час 03.01.2020 года, удалился от мобильного контрольного устройства на расстояние более 3 (трех) метров (и на время более 15 минут), тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, раскаялся, пояснив, что впредь не допустит подобных нарушений.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции С.В. при рассмотрении дела пояснил, что до ФИО1 были доведены обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также использования МКУ и ЭБ. Выявленные факты удаления осужденного мобильного контрольного устройства на расстояние более 3 (трех) метров (и на время более 15 минут), препятствуют осуществлению контроля за исполнением осужденным ограничений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с п.п. 26, 27, 37 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной Приказом Минюста России от 11.10.2010 №258, инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция: принимается решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (далее - технические средства надзора и контроля) к осужденному.

Сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля: осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений; при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учета нарушений (приложение N 20);

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, отбывающий ограничение свободы, и к которому применены технические средства контроля, допустил нарушение присутствия в пределах радиуса действия МКУ (л.д.2), рапортами инспектора Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю С.В. о выявленных нарушениях (л.д. 3,4), отчетом о нарушениях подконтрольных лиц (л.д. 5), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применены МКУ № и ЭБ № (л.д. 7), актом технического состояния оборудования (л.д. 8), памяткой осужденному к ограничению свободы, врученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он предупрежден о допустимом радиусе удаления ЭБ от МКУ – до 3 метров (л.д. 9), подпиской ФИО1 об ознакомлении с порядком отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копией постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы (л.д.13), копией приговора Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного штрафа, оснований для назначения более сурового наказания, административного ареста, с учётом установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 32011690010017000140, ИНН <***>, КПП 246401001, получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, р/с <***>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению – два года.

Судья А.Т. Занько