Приговор № 1-52/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000644-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 15 августа 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Хрусталевой Е.А., представившей удостоверение № 300 от 26 декабря 2002 года и ордер № 178 от 26 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, на воинском учете не состоящего, женатого, имеющего на иждивении сына ... года рождения, работающего грузчиком у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого Череповецким городским судом Вологодской области:

6 апреля 2009 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст.64 УКРФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

21 мая 2010 года (с учетом постановления президиума Вологодского областного суда от 5 ноября 2013 года) по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 06.04.2009) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Шекснинского районного суда от 8 июля 2015 года освобожден 21 июля 2015 года условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;

задержанного 12 мая 2019 года и содержащегося под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 13 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 4,48 грамма – в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, приехал в Санкт-Петербург и находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, обратился к ранее не знакомому мужчине, который в дальнейшем в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во дворе дома расположенного по адресу: ..., осуществил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее ... грамма, за которое ФИО1 передал неустановленному лицу ... рублей. После этого, ФИО1 прошел в подъезд одного из домов, расположенных поблизости, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно употребил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), отломив небольшой фрагмент от общей массы, проглотив его и запив водой. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой ... г ФИО1 положил в пакеты, а затем в имеющийся при себе презерватив, которые поместил в анальный проход. После этого, ФИО1 на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак №, под управлением С незаконно перевозил из ..., по месту своего жительства, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 4,48 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут на ... километре автодороги Вологда – Тихвин – Р21 «Кола» остановлен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №, под управлением С в котором в качестве пассажира находился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» по адресу: ..., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут, в анальном проходе обнаружен презерватив, внутри которого находился один неокрашенный полимерный пакет, в котором находился еще один неокрашенный полимерный пакет с веществом в виде кристаллов белого цвета. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составила 4,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил купить наркотик для собственного употребления. С этой целью поехал в Санкт-Петербург. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ..., попросил незнакомого мужчину, представившегося именем «Олег», помочь приобрести наркотическое вещество метадон. Мужчина попросил подождать, ненадолго ушел и, вернувшись, продал наркотическое средство метадон, по его словам массой 5 г, за ... рублей. Получив наркотик, развернул сверток, который представлял собой пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого был еще один пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого был кусок вещества белого цвета, а именно метадон. Он достал кусок метадона, отломил от него небольшой кусочек и проглотил, запив водой, которая у него имелась с собой. Затем остальную часть положил обратно в два полимерные пакета и убрал их в презерватив, который также у него имелся с собой. Края презерватива завязал узлом и поместил презерватив с метадоном в анальный проход. После этого вышел из подъезда и на автомобиле такси доехал до входа на станцию метро Горьковская, далее на автомобиле, забронированном через сайт www.BlaBlacar.ru поехал в г. Череповец. Проезжая в Устюженском районе, водитель и пассажиры решили остановиться, чтобы выйти покурить. Он также вышел из автомобиля, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что им известно о провозимом наркотике. Предложили проехать с ними в отделение полиции, где он сможет выдать запрещенное вещество. Он согласился. Находясь в отделении полиции, в присутствии двух понятых он добровольно выдал имеющийся при нем метадон. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А показал, что он служит в должности оперуполномоченного ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский». В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Ч., у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство. По данному факту он работал совместно с Ч ФИО1 полностью признавал вину и ему было предложено написать явку с повинной. ФИО1 добровольно, собственноручно написал явку с повинной о совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотического средства метадон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он находился в г. Устюжна и около аптеки, расположенной на ул. Богатырева, он встретил своего знакомого Ан они стояли и разговаривали. К ним подошел Ч., предъявил удостоверение и попросил поучаствовать их в качестве понятых, они согласились. Ч. сказал, что необходимо провести личный досмотр мужчины, так как у них есть информация, согласно которой мужчина может перевозить в себе, а именно в анальном проходе, наркотические средства. ...10 пояснил им, что необходимо проследовать по адресу: ..., где они поднялись на второй этаж в кабинет. ДД.ММ.ГГГГ вечером был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, у которого было при себе две сумки. В одной сумке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк»; упаковка от презервативов, в которой находилось два презерватива; зажигалка; паспорт гражданина РФ на имя задержанного; сотовый телефон марки «... с сим-картой оператора «Теле-2». Во второй сумке находились полотенце, одежда и обувь. Во время личного досмотра ФИО1 сказал, что у него в анальном отверстии находится сверток с наркотическим веществом метадон, который он может самостоятельно извлечь. ФИО1 извлек из своего анального отверстия презерватив, в котором был помещен целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. В результате досмотра у ФИО1 было изъято: сотовый телефон марки ...» с сим-картой оператора «Теле-2» и презерватив, данные предметы упаковывались в бумажные конверты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф показала, что она проживает по адресу: ... бабушкой К., супругом ФИО1, и малолетним ребенком ФН У К был инсульт и поэтому она нуждается в постоянном контроле и уходе. У ее малолетнего сына ФН синдром двигательного и вегето-висперального нарушения, проблемы с почкой, он также нуждается в постоянном контроле и уходе. О том, что ФИО1 приобрел в Санкт-Петербурге наркотические средства, а потом перевозил их в г. Череповец она не знала. Узнала об этом по телефону, когда ФИО1 позвонил ей и сообщил, что находится в ОП в г. Устюжна Вологодской области, а также сообщил причину нахождения. О том, что ФИО1 уехал в Санкт-Петербург она не знала, ей он сказал, что поехал в г. Ярославль по работе. Своего супруга она может охарактеризовать только с положительной стороны, как заботящегося мужа и отца. ФИО1 в настоящее время единственный кормилец в семье, так как она не имеет возможности работать, поскольку осуществляет уход за бабушкой и сыном. У ФИО1 также серьезные проблемы со здоровьем: цирроз печени, больное легкое. Он мог бы получить группу инвалидности, но не захотел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он постоянно проживает в Санкт-Петербурге. У него есть друг В с которым он решил съездить в г. Череповец Вологодской области. Перед поездкой, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на сайте www.BlaBlacar.ru выставил объявление о поездке, где был указан его номер телефона. О поездке с ним договорились 5 человек до г. Тихвин и три человека до г. Череповца (две девушки и молодой человек) Молодой человек представился именем Алексеем, который звонил ему с абонентского номера №. В г. Пикалево в автомобиль села еще одна девушка, которая планировала ехать до г. Череповца Вологодской области. Проезжая Устюженский район Вологодской области автомобиль начал плохо ехать и он остановился на обочине дороги. К автомобилю подъехали сотрудники полиции и задержали молодого человека по имени Алексей, который планировал ехать до г. Череповца Вологодской области. Данного молодого человека он видел впервые, по какой причине произошло задержание, ему было не известно (т.1 л.д.39-40).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ч от 12 мая и 27 июня 2019 года следует, что он работает в должности начальника ОУР ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что по автодороге Вологда-Тихвин-Р21 «Кола» движется автомобиль марки Додж Караван, государственный регистрационный знак <***>, под управлением С, в салоне которого в качестве пассажира находится ФИО1, который может перевозить в анальном проходе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Вологда-Тихвин-Р21 «Кола» на ... км остановился указанный автомобиль, в котором в качестве пассажира действительно находился ФИО1 Когда он подошел к автомобилю, он спрашивал у водителя автомобиля С а также у всех пассажиров автомобиля о наличии у них запрещенных предметов. В ответ все промолчали. Он попросил мужчин – пассажиров представиться, все представились. Глядя на ФИО1, были действительные основания считать, что он употреблял наркотические средства и находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: ФИО1 был бледный, заторможенный, неопрятный. Вопрос им был задан именно ФИО1 о том, имеются ли при нем запрещенные предметы. В ходе разговора ФИО1 признался, что он перевозит для личного потребления метадон. Он понял, что речь идет именно о наркотическом средстве – метадон. Для проведения осмотра автомобиля, на котором следовал ФИО1, им была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 был доставлен в ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский», где был проведен личный досмотр ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены два понятых – О. и А Личный досмотр ФИО1 был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут по адресу: ... ... В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено: банковская карта ПАО «Сбербанк»; упаковка от презервативов, в упаковке находилось два презерватива; зажигалка; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; сотовый телефон марки ... с сим-картой оператора «Теле-2»; брюки темно-синего цвета; трусы мужские; полотенце бело-оранжевого цвета; ботинки светло-синего цвета. ФИО1 в присутствии понятых заявил, что наркотическое средство он перевозил в анальном отверстии. На момент проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим веществом – метадон у него по-прежнему находится в анальном отверстии. ФИО1 сказал, что сверток он извлечет самостоятельно, без привлечения посторонних. В присутствии понятых ФИО1 извлек из своего анального отверстия презерватив, в который был помещен полимерный пакет светлого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета (т.1 л.д.48-49, т.2 л.д.73-74).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в г. Устюжна, где встретил своего знакомого О около аптеки, расположенной на ул. Богатырева. Они с О стояли и разговаривали. К ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции Ч из службы уголовного розыска ОП по Устюженскому району, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать их в качестве понятых, они согласились. Ч пояснил ему и О что необходимо проехать по адресу: ..., там он и О поднялись на второй этаж в кабинет. Им пояснили, что будет проводиться личный досмотр гражданина. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 час 30 минут был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, у которого было при себе две сумки. Внутри одной сумки находились банковская карта ПАО «Сбербанк», упаковка от презервативов, в которой находилось два презерватива; зажигалка; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; сотовый телефон марки ... с сим-картой оператора «Теле-2». Во второй сумке находились полотенце, одежда и обувь. Во время личного досмотра ФИО1 заявил, что у него в анальном отверстии находится сверток с наркотическим веществом метадон, который он может извлечь самостоятельно. ФИО1 извлек из своего анального отверстия презерватив, в котором помещен полимерный пакет светлого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. ФИО1 по поводу изъятого вещества пояснил, что этот наркотик принадлежит ему (т.1 л.д.140-142).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОУР ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО3, согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ будет перевозить наркотическое вещество из Санкт-Петербург в г. Череповец Вологодской области (т.1 л.д.7);

- сообщением начальника ОУР ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Ч., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на ... километре автодороги Вологда – Тихвин – Р21 «Кола» задержан ФИО1, который подозревается в перевозке наркотических средств (т.1 л.д.8), и постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № принадлежащий С., в котором в качестве пассажира находился ФИО1 В ходе осмотра автомобиля каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было (т.1 л.д.9-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых Ан О ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, начальником ОУР ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Ч проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Sony» с сим-картой оператора «Теле-2», презерватив, кристаллическое вещество светлого цвета, упакованные в бумажные конверты по видам (т.1 л.д.11-12);

- справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде кристаллов белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества в виде кристаллов белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляет 4,48 г (т.1 л.д.27-28);

- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество в виде кристаллов белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» по адресу: ..., и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества в виде кристаллов белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляет ... г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы составляет ... г (т.1 л.д.86-90);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находится вещество в виде кристаллов белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой ... г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы составляет ... г), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятое у ФИО1 (т.1 л.д.157-160);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен конверт, внутри которого находится вещество в виде кристаллов белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой ... г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы составляет ... г), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятое у ФИО1 (т.1 л.д.161-163);

- квитанцией № о приеме наркотических средств, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в специальном пакете с серийной нумерацией № в камеру хранения наркотических средств ЭКО УМВД России по ... по адресу: ..., сдано наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой ... г (... г с учетом израсходованного на предварительное исследование) (т.1 л.д.164);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Ч изъят сотовый телефон марки «Sony» с сим-картой оператора «Теле-2» и презерватив, которые им ранее были изъяты у обвиняемого ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-53);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки ... с сим-картой оператора «Теле-2». В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение «Я.Такси». При входе в указанное приложение, в раздел «История поездок», имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут осуществлена поездка от проспекта Большевиков, ... (т.2 л.д.75-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен сотовый телефон марки ...» IMEI: № с сим-картой оператора «Теле-2» с номером 8 900 546 26 63 (т.1 л.д.117-118, 119).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен презерватив, изъятый протоколом выемки у Ч. (т.1 л.д.196-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен презерватив, изъятый протоколом выемки у Ч (т.1 л.д.198-199);

- заключением эксперта №-б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на презервативе обнаружены следы биологического материала, содержащие эпителиальные клетки. Следы биологического материала, содержащие эпителиальные клетки, обнаруженные на презервативе произошли от ФИО1 (т.1 л.д.98-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой у ФИО1 обнаружены множественные трофические язвы на передней и внутренней поверхностях обеих бедер и голеней. ФИО1 принимает наркотические вещества – метадон перорально. При скрининговом тестировании иммунохроматографическим методом исследования на выявление наркотических средств в моче у ФИО1 выявлен метадон более 300 нг/мл (т.1 л.д.77-79);

- актом медицинского освидетельствования №, согласно которого по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов у ФИО1 обнаружен метадон (т.1 л.д.23);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспенсер №» №, согласно которой в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство – метадон (т.1 л.д.22);

- явкой с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Санкт-Петербурге, где приобрел, употребил, хранил, перевозил наркотическое средство метадон для личного потребления, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.14);

Исследовав собранные доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия были верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у ФИО1 обнаружено психическое расстройство в форме – синдрома зависимости от опиоидов (F-11/2), как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Степень имеющихся изменений психики выражена не столь значительно, в связи с чем в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.130-134).

Оценивая изложенное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, не позволяющее сомневаться в полноценности его психического здоровья, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.242), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.27), председателем дома – положительно (т.1 л.д.185), по месту работы у ИП Ш характеризуется положительно (т.2 л.д.34), по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области характеризуется положительно (т.2 л.д.29-30), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.21, 23), на воинском учете не состоит (т.2 л.д.32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку рецидив, установленный в действиях ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, отбывание наказания на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок отбывания наказания по данному приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд исчисляет время задержания с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вечером этого дня ФИО1 был фактически задержан, доставлен в отделении полиции, с ним проводились следственные действия, в результате чего он был лишен свободы передвижения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ и полагает, что вещество в виде кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой ... г, упакованное и помещенное на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсов, расположенную в ЭКО по УМВД России по ... по адресу: ..., а также презерватив следует уничтожить;

сотовый телефон марки ... IMEI: № с сим-картой оператора «Теле-2» следует передать по принадлежности собственнику ФИО1

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого ФИО1 адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору срок содержания его под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с 11 мая 2019 года по 14 августа 2019 года, а также с 15 августа 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день срока наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество в виде кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 4,46 г и презерватив уничтожить, сотовый телефон марки ... IMEI: № с сим-картой оператора «Теле-2» возвратить собственнику ФИО1

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян