Решение № 2-2404/2020 2-493/2021 2-493/2021(2-2404/2020;)~М-2620/2020 М-2620/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2404/2020

Дело № 2-493/2021 (2-2404/2020;);

УИД 42RS0010-01-2020-004007-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Киселевск 16 марта 2021 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре - Ломыгиной Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 312323,01 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией,

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

Просят вынести решение о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № номер №, в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № за период с 23.04.2015 г. по 10.07.2016 г. в размере:

32,3% от общей суммы основного долга 213286,51 руб. в размере 68830,52 руб.

32,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 31169,48(от общей суммы процентов 96585,47 руб.) Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. - сумму государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ПАО Национальный банк «ТРАСТ», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 21.12.2013 года Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили договор № на основании и условиях Заявления - оферты Клиента. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно представленного заявления Процентная ставка по условиям договора составляла 31,10 % в год. Сумма кредита312 000 рублей.

Согласно представленному графику платежей, Оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами, и датами, указанными й данном графике платежей Сумма последнего платежа может быть изменена, в т.ч. по причине переноса праздничных/выходных дней. В связи с этим, во избежание возникновений просроченной задолженности по кредиту, необходимо уточнять сумму последнего платежа о Центре обслуживания Клиентов. Согласно указанному графику размер ежемесячного платежа составил 10 320 рублей, первый платеж должен быть осуществлен 11.01.2014 г., последний – 11.12.2018 г. в размере 10195,81 рублей. С графиком платежей, предусмотренными условиями оплаты ответчик был ознакомлен, что подтверждается соответствующей подписью.

Согласно представленной информации Банк «ТРАСТ» (ПАО) Денежные средства по кредитному договору № от 21.12.2013, заключенному с ФИО1, были зачислены на счет № в сумме 312 323,01 рублей, из них: 2 340,00 рублей были направлены на погашении комиссии за услуги СМС, 29 983,01 рублей- Плата за подключение Пакета услуг № 2 и денежные средства в сумме 280 000,00 рублей получены наличными через банкомат Банка. В материалы дела представлена в подтверждение получения ответчиком денежных средств выписка по счету с 21.12.2013 по 12.11.2019 г.

ФИО1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу было передано право требования по договору займа № от 21.12.2013 с ответчика ФИО1

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору № от 21.12.2013 составляет: 213286,51 – сумма основного долга, 96585,47 – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать задолженности по договору № за период с 23.04.2015 г. по 10.07.2016 г. в размере:

32,3% от общей суммы основного долга 213286,51 руб. в размере 68830,52 руб.

32,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 31169,48(от общей суммы процентов 96585,47 руб.) Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.

Как следует из представленного судебного приказа №2-600/2016 от 05.07.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, с ответчика в пользу ПАО Национальный банк «Траст» взыскана задолженность за период с 21.12.2015 г. по 21.06.2016 г. в общей сумме 66657, 59 руб. Согласно заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности поданного ПАО Национальный банк «Траст» ПАО Национальный банк «Траст» просили взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013 г. за период с 21.12.2015 по 21.06.2016 в размере 66 657 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 30 781 руб. 00 коп.

просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 35 876 руб. 59 коп.

Как следует из представленных из представленных сведений ОСП по г. Киселевску, а именно постановления об окончании исполнительного производства (л.д.39-41), справки о движении денежных средств (л.д.42-49), задолженность взысканная на основании судебного приказа от 05.07.2016 г. ФИО1 была выплачена в полном объеме.

Таким образом, поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 23.04.2015 г. по 10.07.2016 г. 32,3% от общей суммы основного долга 213286,51 руб. в размере 68830,52 руб., 32,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 31169,48, а также того факта, что ответчиком уже выплачено за период с 21.12.2015 по 21.06.2016 в размере 66 657 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 30 781 руб. 00 коп. и просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 35 876 руб. 59 коп.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере38 049, 52 рублей (сумма основного долга).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере3200 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № отДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (38,05%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина частично в размере 1217,60 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с 23.04..2015 по 10.07.2016 г. – 32,3 % от общей суммы долга 213 286,51 рублей - в размере 38 049 (тридцать восемь тысяч сорок девять) рублей 52 копейки,

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1217 (одна тысяча двести семнадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании процентов в размере 31169,48 рублей, суммы долга в размере 30781 рубль, расходов по оплате государственной пошлины 1982,40 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.03.2021 г.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.