Приговор № 1-337/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-337/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

Город Тюмень 25 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре Бримжановой С.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой А.Д.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката НО «Тюменская областная коллегии адвокатов» ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов ФИО3 умышленно, с целью хищения чужого имущества принесенным с собой топором пытался отжать запасную дверь строящегося дома, расположенного на неогороженном участке № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО6, таким образом, выполнив все необходимые действия, направленные на совершение преступления, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог открыть указанную дверь.

После чего ФИО3, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут умышленно, с целью хищения чужого имущества через отверстие на крыше нежилого дома, расположенного на неогроженном участке № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, найденным на месте преступления гвоздодером, взломав навесной замок веранды, а также отжав дверь дома, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- шлем мотоциклетный стоимостью 500 рублей,

- бензиновый триммер «HUTER GGT-1300Т» стоимостью 5 000 рублей,

- перфоратор «Ермак ПРГ-30/900» стоимостью 3 500 рублей,

- циркулярную пилу «Sturm CS50210» стоимостью 3 000 рублей,

- угловую шлифовальную машинку «Kolner KAG 230/2000R» стоимостью 2 000 рублей,

- угловую шлифовальную машинку «Вихрь 125/1100» стоимостью 2 800 рублей,

- бензопилу «Hushvarna SE-561» стоимостью 5 000 рублей,

- плиту «Scarlet SC-HP700S02» стоимостью 1 600 рублей.

Обратив похищенное имущество в личное пользование ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и потерпевший ФИО6 в заявлении на л.д. 250 т.1 и в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд пришёл к следующим выводам.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере 8 000 рублей (л.д. 132 т.1).

В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал, изменив их, просил взыскать 9 600 рублей, который исчисляется из стоимости похищенного и невозвращенного имущества.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что результате виновных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 23 400 рублей, часть которого возмещена возвращением похищенного имущества на сумму 13 800 рублей (л.д. 84, 92 т.1). Невозмещенная часть ущерба составляет 9 600 рублей.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание подсудимым иска – принятию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 229-239, 242 т.1).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с матерью, которая работает, подсудимый работает без оформления трудовых отношений, имея ежемесячный доход в размере 30 000 рублей, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний ни он, ни его близкие родственники не имеют, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствии о местонахождении похищенного имущества, а также об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Учитывая изложенное, требования ст.ст.6, ст. 49, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ без назначения дополнительного наказания.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: перфоратор «Ермак ПРГ-30/900», угловую шлифовальную машинку «Kolner KAG 230/2000R», угловую шлифовальную машинку «Вихрь 125/1100», шлем мотоциклетный, бензиновый триммер «HUTER GGT-1300Т», принадлежащие и переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в его распоряжении, как законного владельца. Гвоздодер, лом, навесной и накладной замки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, следует вернуть ему как законному владельцу. Три договора купли-продажи, три акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, две копии закупочных актов от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах уголовного дела. Топор и молоток, принадлежащие подсудимому, как орудия совершения преступления следует уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: перфоратор «Ермак ПРГ-30/900», угловую шлифовальную машинку «Kolner KAG 230/2000R», угловую шлифовальную машинку «Вихрь 125/1100», шлем мотоциклетный, бензиновый триммер «HUTER GGT-1300Т», находящиеся на хранение потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Гвоздодер, лом, навесной замок, накладной замок, находящиеся на хранение в МО МВД РФ «Тюменский», - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Три договора купли-продажи, три акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, две копии закупочных актов от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Топор и молоток, находящиеся на хранение в МО МВД РФ «Тюменский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова