Приговор № 1-474/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-474/2019

Дело № 1-474/2019

78RS0017-01-2019-007026-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 декабря 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

представителя потерпевшего АО «Дикси-ЮГ» <ФИО>2

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Ивановой О.Г., представившей удостоверение № 9684 и ордер Н 224370 от 17 декабря 2019 года

при секретаре судебного заседания Галагуза А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алмазбек Кызы Курманжан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Кыргызстан, не имеющей постоянной регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: <адрес> (со слов), временно зарегистрированной по адресу: <адрес> (со слов), со средним образованием, работающей в <место работы> (со слов), замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимой ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Дикси Юг», работая, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от 18.04.2018 – контролером- кассиром отдела продаж магазина «Д-78669» АО «Дикси Юг» ИНН <***>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Сытнинская пл., д. 4, являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о полной материальной ответственности работника от 18.04.2018, осуществляя расчетно-кассовые операции с покупателями в соответствии с правилами торговли, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, в период времени с 09 часов 54 минут 08.09.2019 до 20 часов 44 минут 16.09.2019, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила возвраты денежных средств за товары и продукты на общую сумму 10218 рублей 46 копеек, изъяв их из кассы, тем самым используя свое служебное положение похитила их, присвоив их себе, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» ИНН <***> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимой ФИО2 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В тоже время, подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 имеет молодой возраст, работает (со слов), имеет временную регистрацию в Санкт-Петербурге (со слов), замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 года, супруг и ребенок подсудимой зарегистрированы временно в Санкт-Петербурге, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет (со слов).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также её молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без реальной изоляции ее от общества и ей справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкций ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом материального и семейного положения, не будут способствовать целям наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО2 положений статей 64, 531, 15 ч. 6, 82 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алмазбек Кызы Курманжан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Алмазбек Кызы Курманжан наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Алмазбек Кызы Курманжан определенные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Алмазбек Кызы Курманжан – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписями из магазина «Д-78669», находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Пяшин