Решение № 12-49/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-49/2018

Дело № 12-49/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вичуга Ивановской области «4» октября 2018 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Вичугский» от 17.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно в распитии 16.07.2018 около 22:45 в запрещенном законом для распития алкогольной продукции месте, у <адрес>, алкогольной продукции, пива «<данные изъяты>», с содержанием этилового спирта 9,0 % в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на данное постановление ФИО1 указывает на его незаконность, необходимость отмены с прекращением производства по ряду оснований. В бутылке из-под пива у него была вода, сотрудники ППС сказали, что он нетрезв и распивает спиртное на улице. Нахождение в нетрезвом состоянии он не отрицает, но спиртное на улице не употреблял, в зачитанном ему протоколе не говорилось о распитии спиртных напитков. В постановлении и в протоколе свидетелем указан сотрудник ППС Щ., который в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ не может быть свидетелем, в связи с чем протокол незаконен. При этом адрес свидетеля совпадает с адресом полиции.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил нахождение в алкогольном опьянении в указанные в постановлении время и месте, поддержал жалобу по изложенным доводам, сообщил, что бутылку с места, где к нему подошли полицейские, увез его брат, а он полицейским не говорил на месте о распитии пива.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах домов. Пищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема согласно пп. 7 ст. 2 этого закона относится к алкогольной.

Приведенные в обжалуемом постановлении обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2018, объяснениями ФИО1, не отрицавшего распитие пива из бутылки объемом 1,5 л., показаниями полицейского Щ., рапортом полицейского Б.

Совокупный анализ приведенных доказательств исключает сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения и правомерности привлечения его к административной ответственности, и свидетельствует о недостоверности сведений о нахождении в бутылке воды в момент выявления признаков правонарушения в действиях ФИО1. При этом подлежит учету, что до подачи жалобы ФИО1 о нахождении в бутылке воды не сообщал, а в настоящее время возможность объективной проверки этого обстоятельства кроме как на основе имеющихся в деле доказательств утрачена, его доводы о сообщенных полицейским обстоятельствах опровергаются содержанием его объяснений и протокола об административном правонарушении.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на распитие ФИО1 алкогольной продукции опровергается содержанием протокола, подписанного заявителем в том числе в графах о согласии с протоколом и о получении его копии, которую заявитель в числе прочего приобщил к жалобе.

Надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, что следует из содержания протокола, свидетельствует о правомерности вынесения обжалуемого постановления в его отсутствие, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, придание сотруднику полиции правового статуса свидетеля не противоречит положениям законодательства, указание адреса места его работы относимо к сведениям о свидетеле и нарушением не является.

Довод жалобы о длительной отправке постановления не свидетельствует о его незаконности или необоснованности, и это не повлекло ограничение прав на его обжалование.

Материалы дела и принятое по результатам их рассмотрения постановление свидетельствуют о: выполнении задач производства по делам об административных правонарушениях, установленных ст. 24.1 КоАП РФ; выяснении всех предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельств; получении доказательств с соблюдением положений закона, их оценке по установленным ст. 26.11 КоАП РФ правилам; мотивированности обжалуемого постановления; обоснованности признания установленным факта совершения ФИО1 правонарушения, правильной квалификации его действий; назначением административного наказания в пределах санкции статьи.

Нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Изложенное свидетельствует, что основания для отмены или изменения обжалуемого постановления, и как следствие для удовлетворения жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.07.2018, вынесенное заместителем начальника МО МВД России «Вичугский», начальником полиции М. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Климов П.Б.