СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-339/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-339/2025

Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное

Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Романюк О.Н.,

подсудимого ЧСА,

защитника Ивченко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЧСА, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного заместителем директора в ООО «Зеленая планета», военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата (с учетом решения Невского районного суда <адрес> от дата), вступившим в законную силу дата, ЧСА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдано, дата написано заявление об его утере, административный штраф уплачен дата.

дата, ЧСА, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно, управляя автомобилем «Subaru Legacy Outback» государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, когда, в 22 часа 50 минут, у <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления, в связи с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. На предложение сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотестора 6810 № ARBJ – 0014 ЧСА согласился. В ходе освидетельствования, состояния алкогольного опьянения у ЧСА установлено не было. В связи с чем, ему было предложено проехать в <адрес>вой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ЧСА отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ЧСА при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ЧСА указанное ходатайство поддержал.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не возражали.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился ЧСА обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ЧСА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими ЧСА наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ЧСА совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Суд назначает наказание ЧСА руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ЧСА и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ЧСА наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку автомобиль марки «Subaru Legacy Outback», с государственным регистрационным номером № регион, подсудимому ЧСА не принадлежит, что следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, то положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применению не подлежат. Арест, наложенный постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, на указанный автомобиль, находящийся на территории ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ЧСА до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата на автомобиль марки «Subaru Legacy Outback», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, находящийся на территории ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – отменить, автомобиль передать ВСВ, дата года рождения.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Д.М. Вяткин

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-39