Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело № 2-183/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 08 апреля 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2016 между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты>, по которому ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, и у него образовалась задолженность.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали, поэтому суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком путем принятия предложения ответчика заключить договор был заключен договор, на основании которого ФИО1 была выпущена кредитная карта, обслуживание которой осуществлялось в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» (далее Условия) и Тарифами.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением Условий (далее Общие условия) Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.

Исходя из п. 5.7 Общих условий Банк ежемесячно направляет Клиенту по указанному им адресу Счет-Выписку, в которой отражается информация о всех операциях, совершенных по кредитной карте, размере задолженности, а также сумме минимального платежа.

Согласно п. 5.12 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 календарных дней после его формирования.

Из выписки по договору и расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался выпущенной кредитной картой, осуществляя оплату покупок и снятие наличных денежных средств, при этом с июня 2018 перестал выплачивать в полном объеме ежемесячный минимальный платеж, а также не оплатил штрафы и заключительный счет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

Расчет ответчиком не оспорен, поэтому оснований считать его неправильным у суда не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. 309, 310, 330, 811, 819 и 384 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, находит требования истца о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты и возмещении расходов по оплате государственной пошлины правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 195347 рублей 98 копеек, в том числе основной долг – 140730 рублей 63 копейки, проценты 51077 рублей 35 копеек, штрафы – 3540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5106 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий