Решение № 2-1433/2020 2-1433/2020~М-1220/2020 М-1220/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1433/2020

Дело № 2-1433/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Головиной А.В., с участием ответчицы ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указывает, что 20.07.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте. Банк акцептовал оферту ФИО1, совершив действия по передаче карты, и открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым заключил с ФИО1 договор о предоставлении карты. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере, не менее минимального платежа, а их списание Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании договора о карте, Банк предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности в размере 80827,06 рублей до 19.11.2017 года. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банком за период с 20.11.2017 года по 22.05.2018 года начислена неустойка в размере 0,20% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 29744,36 рублей. Банк обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, но определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчикам возражениями. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о карте в размере 110571, 42 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части взыскания основного долга. Пояснила, что в период с 2008 года по 2018 год она пользовалась кредитной картой Банка. С 2018 года перестала производить оплату кредита из-за тяжелого финансового положения. Согласно уведомления Банка на июнь 2017 года сумма основного долга составляла 12548 рублей. Заключительный счет она не получила.

Ее представитель ФИО2, действующий в судебном заседании по устному ходатайству, просил применить срок исковой давности, пропущенный Банком. В случае неприменения судом срока исковой давности, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 20.07.2008 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания карты № по тарифному плану ТП 57. Ответчику открыт в Банке счет №.

Неотъемлемой частью Кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт". Условиями Кредитного договора предусмотрено: перевыпуск карты на новый срок взамен карты с истекшим сроком действия (п. 2.8); возможность осуществления расходных операций как с использование карты, так и без нее (п. 3.2).

ФИО1 активировала кредитную карту 01.08.2008 года и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.4.1. Условий ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа, а их списание Банком в безакцептном порядке. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании договора о карте, Банк предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета (п.4.17 Условий).

Как указывает в иске истец, заключительный счет по кредитной карте был направлен ответчику с требованием исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 80 827,06 рулей и подлежал оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, со сроком оплаты до 19.11.2017 года.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

По правилам ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования.

Выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 31.07.2008 года по 30.04.2020 года подтверждается, что ответчик в апреле 2017 года вносит последний платеж, с мая 2017 года оплату по договору не производит.

В связи с образовавшейся задолженностью, Банк в октябре 2017 года направил ответчику заключительный счет по кредитной карте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Банка в суд с данным иском (04.06.2020 года) не истекло три года ни со дня получения заемщиком счета-выписки, ни со дня направления данного счета-выписки ответчику.

Соответственно, на момент обращения Банка с иском к ФИО1 срок исковой давности не истек.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга 06.05.2019 года отменен судебный приказ от 19.04.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договор от 20.08.2008 года по состоянию на 19.11.2017 года в размере 150013 рублей.

Поскольку обязанность по возврату заемных денежных средств ФИО1 не исполнялась надлежащим образом, по состоянию на 30.04.2020 года неустойка на просроченный основной долг за период с 20.11.2017 года по 22.05.2018 года составила 29744, 36 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку ( ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением Верховного Суда, содержащимися в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки на просроченный основной долг явно завышен и суд вправе уменьшить ее до 3 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Договору о карте по основному долгу в размере 80827 рублей и 3000 рублей неустойки, а всего 83827 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3411, 43 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 20.07.2008 года в размере 83827, 06 рублей и 3411,43 рублей возврат госпошлины, а всего 87238, 53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2020 года