Приговор № 1-225/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 06 июня 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Сафрончиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника: Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Зеленского А.Е.,

потерпевшей ФИО10

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 2 г.Георгиевска Ставропольского края Овчинникова Е.Ю., представившей удостоверение № 2632 и ордер № 17Н 030854 от 30 мая 2017 года;

подсудимой Мамошиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М А М О Ш И Н О Й ФИО2НЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, студентки ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мамошина К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Мамошина К.В., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ее родственники ФИО6 и ФИО8, проживающие по адресу: <адрес>«А», находятся на работе и по месту жительства отсутствуют, придя к домовладению ФИО6, достоверно зная о месте хранения ключа от входной двери указанного домовладения, убедившись в отсутствии посторонних граждан и в том, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, руководствуясь корыстными мотивами и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяв хранящийся в помещении веранды ключ от входной двери, незаконно проникла в помещение жилого дома ФИО6, где, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила из металлической шкатулки, находящейся в верхнем ящике комода, установленном в жилой комнате указанного домовладения, мужской перстень, выполненный из золота 585 пробы, весом 5,7 грамма стоимостью 7732 рубля 85 копеек, после чего с места происшествия скрылась, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Мамошина К.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Мамошина К.В. виновной себя признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую Мамошину К.В., с учетом мнения ее защитника, адвоката Овчинниковой Е.Ю., поддержавшей ходатайство подсудимой; мнения потерпевшей ФИО6, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; государственного обвинителя Зеленского А.Е., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мамошина К.В. является взрослой, существо предъявленного обвинения понимает, вину признала, с объемом обвинения полностью согласилась. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное Мамошиной К.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Мамошина К.В. вину признала, раскаивается в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Мамошина К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Также суд учитывает условия жизни подсудимой, мнение потерпевшей.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мамошина К.В., относится к категории тяжких, направлено против собственности, имеет повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Мамошиной К.В. преступления, суд не находит оснований для применения к ней ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно при условии назначения ей наказания, связанного с лишением свободы. С учетом имущественной несостоятельности Мамошиной К.В., которая нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1и 5 ст.62 УК РФ, поскольку у Мамошиной К.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем) при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом всех указанных обстоятельств, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, совершение Мамошиной К.В. тяжкого преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд считает возможным не применять к Мамошиной К.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере ..., (расходы, связанные с участием адвоката Овчинниковой Е.Ю. в ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАМОШИНУ ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденной производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 10 %.

Меру пресечения в отношении Мамошиной К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденной Мамошиной К.В. следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с цилиндровым механизмом замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» – уничтожить, как не представляющий ценности;

- бумажный конверт коричневого цвета с 4-мя отрезками липкой ленты, со следами рук изъятыми с ящика комода;; кассовый чек, брошюру с изображением перстня; два залоговых билета № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+RW диск с видеозаписью, изъятой в ломбарде ... - хранить при материалах уголовного дела;

- золотой перстень, переданный на хранение потерпевшей ФИО6, считать возвращенным по принадлежности;

- сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № - возвратить осужденной Мамошиной К.В.

Процессуальные издержки по делу в связи с участием в судебных заседаниях адвоката Овчинниковой Е.Ю. в размере ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Г. Карпенко