Приговор № 1-105/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019

№ 1-105/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 15 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания КомленкоА.М., с участием государственного обвинителя Холодова О.С., потерпевшего Ш., подсудимой ФИО1 и ее защитника Пастуховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

18.12.2018 г. в период времени с 11:30 до 14:12 часов, П.Н.ИБ., находясь в бане «Тазик», расположенный по адресу: г.Омск, ул., имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя с корыстной целью, из одежды Ш., весящей в предбаннике похитила принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № 41…78, на расчетном счету которой находились денежные средства в сумме 20100 рублей, а также сотовый телефон марки «Самсунг J1», стоимостью 4000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовала к стойке администратора бани по вышеуказанному адресу, где используя похищенную карту, произвела расчет за приобретенную спиртную продукцию, достоверно зная пин-код от нее, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета, оформленного на Ш., принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 рублей.

С целью доведения своего умысла до конца, удерживая при себе похищенную банковскую карту и телефон потерпевшего, ФИО1 проследовала к зданию Омского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в д. по ул. 22 Апреля в г. Омске, где поместив в картридер банкомата указанную выше похищенную банковскую карту и произвела операцию по обналичиванию с банковского счета № 408…533, оформленного на Ш., принадлежащих последнему денежных средств, поочередно производя операцию 4 раза в сумме по 5000 рублей, всего на общую сумму 20000 рублей, которые после выдачи банкоматом извлекла из отсека выдачи денежных купюр и с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и после консультации с адвокатом подтвердила ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Потерпевший не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой П.Н.ИВ., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в КПБ не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшему и принесение извинения последнему, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества с применением положений ч.1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное П.Н.ИВ. считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, выписки по банковской карте ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон и чеки – оставить по принадлежности.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Кайгародова Ю.Е.

Копия верна:

Судья Секретарь