Решение № 12-36/2019 5-652/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело № 12–36/2019

Мировой судья Паромова Т.П., дело № 5-652/2019


РЕШЕНИЕ

г. Никольск 26 июля 2019 года

Судья Никольского районного суда Вологодской области А.И. Пожилов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 по делу об административном правонарушении от 17.05.2019 по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 17 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении 23.03.2019 в 23 часа 10 минут у дома 38 на ул. Кузнецова в г. Никольске Вологодской области административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что управлял транспортным средством трезвый. Не согласен с процедурой медицинского освидетельствования его на состояние опьянения, поскольку в чеках алкотектора к акту медицинского освидетельствования указана другая дата и время, в акте медосвидетельствования обследуемый указан как «Михайлович», а он Николаевич. Показал, что при медицинском освидетельствовании не было выдержано время от первого вдоха до второго, также не совпадает время акта медосвидетельствования с распечаткой. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии справки ФКУ ГБ МСЭ по Вологодской области, подтверждающей, что его малолетний сын Г является ребенком-инвалидом.

Инспектор ДПС ФИО2 просил постановление мирового судьи оставить в силе, дал пояснения относительно допущенной им ошибки в указании основания направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также относительно указания более раннего времени составления протокола об административном правонарушении, чем время окончания медицинского освидетельствования. Протокол был составлен после получения результатов медицинского освидетельствования ФИО1, указанное в протоколе время, это время начала оформления протокола.

Свидетель Н.А., проводивший 23.03.2019 медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, в суде дал пояснения относительно процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, объяснения по поводу ошибки в указании отчества обследуемого, указания отчества в акте ФИО1 как «Михайлович» вместо «Николаевич». Пояснил, что по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 было установлено его состояние опьянения, что и записано в медицинском заключении.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак (г.р.з) хххххх на улице Кузнецова у дома 38 г. Никольска Вологодской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил (в ред. от 10.09.2016) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (пункт 11).

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хххххх от 23.03.2019 года видно, что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола хххххх от 23 марта 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 следует, что он в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования № ХХ от 23 марта 2019 года видно, что по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила при первом исследовании – 0,580 мг/л, при повторном через 15 минут 0 0,510 мг/л.. При этом установлено, что при оформлении акта врачом Н.А. допущена ошибка в указании отчества обследуемого, вместо Николаевич, указано Михайлович, о чем Н.А. дал пояснения в судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля. Ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что в материалы дела представлены поврежденные чеки алкотектора, нет второго чека, не ставит под сомнение законность акта освидетельствования на состояние опьянения и не является основанием для признания его недопустимым доказательством. Его наличие при медицинском освидетельствовании лица на состояние опьянения и приобщение к акту необязательно (п.17 Правил, приложение 2 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Распечатка чека прибора является обязательной в силу п. 9 Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее – Правила). Бумажный носитель с записью результатов исследования обязательно приобщается в акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному инспектором ДПС (Приказ МВД РФ от 04.08.2008 N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и иными доказательствами в совокупности, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы новых обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что постановление о назначении административного наказания следует изменить в части учета смягчающего ответственность обстоятельства в виде наличия на иждивении малолетних детей, и отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного в течение года совершение однородного (по статьям гл. 12 КоАП РФ) административного правонарушения. В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 ФИО3 от 17 мая 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев изменить, учесть у ФИО1 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие малолетних детей, один из которых инвалид, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное в течение года совершение однородного (по статьям гл. 12 КоАП РФ) административного правонарушения. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление и решение вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Вологодский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019.

Судья А.И. Пожилов