Приговор № 1-345/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-345/2018

ПРИГОВОР

ИФИО6

<адрес> 29 ноября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда <адрес> Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Б.С.А.. – доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Сербина С.И. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Никось» монтажником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы, отбыто наказание,

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 09 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 13 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, Б.С.А. находясь на законных основаниях в хостеле «ГО хостел» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, а именно: на 6 этаже, в помещении гостевой зоны, от присутствующих узнал, что найден женский кощелек из кожзаменителя марки «<данные изъяты>», который свидетель ФИО6 положила на компьютерный стол рядом с Б.С.А. после чего ушла В этот момент у Б.С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут, убедившись, что его действия не будут замечены, путем свободного доступа взял вышеуказанный женский кошелек, открыл его, где обнаружил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые тайно похитил и положил их в правый боковой карман одетых на нём джинсовых брюк.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут спустился на третий этаж здания хостела «ГО хостел», где оставил вышеуказанный женский кошелек без содержимого на стойке администратора, дабы вернуть его потерпевшей и тем самым скрыть следы совершенного им преступления. После чего <адрес> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Б.С.А. в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая, так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Б.С.А.. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Б.С.А. вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.104,106), удовлетворительно характеризуется по месту прежней работы от <данные изъяты>» (т.1 л.д.109), протокол явки с повинной (т.1 л.д.19), добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Судом не учитывается обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей на момент совершения преступления, как это указано в обвинительном заключении, так как в судебном заседании установлено, что ранее он судим по ст. 157 ч.1 УК РФ по факту неоплаты алиментов на их содержание и не оказывает материальной помощи детям.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому Б.С.А.. наказание в виде реального лишения свободы с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ определить по совокупности приговоров присоединив не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Б.С.А.. в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии поселения

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу ФИО1 в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденному Б.С.А.. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания Б.С.А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства общей суммой 12 000 рублей, номиналом: 1 денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серийный номер ЕЭ № года выпуска; 1 денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серийный номер ЕН № года выпуска; 1 денежный билет Банка России достоинством 1 000 рублей, серийный номер ВО № года выпуска; 1 денежный билет Банка России достоинством 500 рублей, серийный № года выпуска; 1 денежный билет Банка России достоинством 500 рублей, серийный номер № года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-71, 72-73, 74. 75) считать возвращенными по принадлежности;

CD-R диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения из помещения «Ю Hostel», который хранится в материалах дела, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 62, 63) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин