Приговор № 1-61/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 04 декабря 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Ошкина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 4883 от 27 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 15.10.2012 по ч.1 ст.116, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.01.2013 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 01.06.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно обвинительному акту преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 августа 2017 года, в период с 00 часов до 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гардеробной комнате здания МБОУ СОШ с.Наровчат, расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, не менее трех раз ударил последнего кулаками в область лица, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде двухстороннего открытого перелома нижней челюсти в область тела справа между 43-44 зубами, угла слева через 38 зуб со смещением, перелома левой скуловой кости, которые согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, относятся к средней степени тяжести вреда здоровью (временное нарушение функций органов и систем свыше 3-х недель от момента получения травмы) и ссадину лобной области, которая согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, не нанесла вреда здоровью и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, существо предъявленного ему обвинения понимает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается и собранными по делу доказательствами.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет две судимости за совершение умышленных преступлений, одно из которых средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с п.п.«и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, однако при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ преступление им совершено при рецидиве преступлений, что согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В то же время оснований для признания таковым совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Также суд не находит и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания им наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, в установленное данным органом время, являться для регистрации; не посещать общественные места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Мерой пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подано апелляционное представление, либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мещерин