Приговор № 1-28/2025 1-301/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-28/2025

91RS0№-67

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.

при секретаре ФИО5,

с участием:

- государственного обвинителя ФИО6,

- защитника подсудимой ФИО1 адвоката ФИО8, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, официально не трудоустроенной, не замужем, на иждивении 3 малолетних детей в отношении которых ограничена в родительских правах, зарегистрированной по адресу: <адрес>-А, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 согласно решению Ленинского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7423,00 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на 2023 год, с их последующей индексацией в установленном законом порядке, ежемесячно, начиная со дня подачи заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2 совершеннолетия, путем перечисления средств на личный счет ребенка в отделении банка. Уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7423,00 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на 2023 год, с их последующей индексацией в установленном законом порядке, ежемесячно, начиная со дня подачи заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3 совершеннолетия, путем перечисления средств на личный счет ребенка в отделении банка. Уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7423,00 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на 2023 год, с их последующей индексацией в установленном законом порядке, ежемесячно, начиная со дня подачи заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4 совершеннолетия, путем перечисления средств на личный счет ребенка в отделении банка.

В ходе принудительного исполнения решения Ленинского районного суда Республики Крым, меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник ФИО1, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение вступившего в законную силу решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление должником не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП составляет 197 451 рубль 80 копеек.

Назначенное судом административное наказание ФИО1 исполнено в полном объеме, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, зная о назначенной ей судом уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пренебрегла нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию, а также предупрежденной об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершила противоправные действия:

- алименты за январь 2024 года в сумме 23 338 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за февраль 2024 года в сумме 23 338 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2024 года в сумме 23 338 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2024 года в сумме 23 338 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2024 года в сумме 23 338 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2024 года в сумме 23 338 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2024 года в сумме 23 338 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за август 2024 года в сумме 23 338 рублей 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий совершенных ФИО1, за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 186 708 рублей 00 копеек.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинила несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 разъяснены и поняты (л.д. 118-121).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала, свое ходатайство поддержала. Пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства она поддерживает, осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, квалификацию действий ФИО1 не оспаривал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Опросив подсудимую, исследовав обстоятельства, характеризующие её личность и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния является доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её вину, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При назначении наказания судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на учетах у врача психиатра не состоит, находится под динамическим наблюдением у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (л.д. 101), не судима (л.д. 96).

Согласно выводам заключения медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом. Выявленный диагноз не является психическим (л.д. 84).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, её образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию, не нуждающейся в применении к ней принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, её личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания с учетом положений санкций ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 (пяти) процентов в доход государства.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимого ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки по делу с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Верескун