Приговор № 1-246/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-246/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 7 мая 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого ФИО5

Защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате в пользу ФИО1,алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иногодохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до её совершеннолетия. Так, в период с 01января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, зарегистрированный инаходящийся по адресу: <адрес>,являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителейсодержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судомобязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучиподвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 05июля 2018 года (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административномунаказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, являясьздоровым и трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда, средствна содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальнойпомощи не оказывал, при этом у него отсутствовал постоянный источник дохода, каких-либомер к своему трудоустройству он не принимал, на учёт в ГКУ МО «Егорьевский центрзанятости населения» для поиска подходящей работы не вставал, совершив таким образомнеоднократно деяние аналогичное деянию за которое был подвергнут административномунаказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.Задолженность по алиментам у ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24марта 2019 года составляет 29 359 рублей 29 копеек.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи судебного участка №Егорьевского судебного района Московской области, ФИО5, 29июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате в пользу ФИО1,алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до его совершеннолетия. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, зарегистрированный и находящийся по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, являясь здоровым и трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, при этом у него отсутствовал постоянный источник дохода, каких-либо мер к своему трудоустройству он не принимал, на учёт в ГКУ МО «Егорьевский центр занятости населения» для поиска подходящей работы не вставал, совершив таким образом неоднократно деяние аналогичное деянию за которое был подвергнут административномунаказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.Задолженность по алиментам у ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25марта 2019 года составляет 19 800 рублей 45 копеек.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО5 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Лобков Я.И. и потерпевшая ФИО1

Ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО5 преступлений и квалифицирует их по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 юридически не судим (л.д.№), в течении истекшего года к административной ответственности не привлекался (л.д.№), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не состоял ранее (л.д.№), разведен (л.д.№), имеет сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), не имеет официального места работы и законного заработка, военнообязанный (л.д.№), в ГКУ <адрес> Егорьевском центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д.№), постоянно зарегистрирован и проживает в г.о. <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, за время проживания на территории Раменского отдела Территориального управления жалоб и заявлений со стороны жителей не поступало (л.д.№), вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, частично возместил задолженность по алиментам и имеет намерения в ближайшее время возместить оставшуюся часть.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО1 и ее мнение о снисхождении.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление в отношении своих несовершеннолетних детей, суд не находит оснований для признания смягчающим наказанием, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО5 преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его материальное положение и отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и не имеет намерения в дальнейшем совершать противоправных действий, предпринял все возможные меры к частичному погашению задолженности, условия его жизни, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией ФИО5 от общества, в виде исправительных работ, которые подлежат реальному исполнению, в порядке установленном действующим законодательством, при этом суд учитывает, что обстоятельств предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ в отношении осужденного не установлено. При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд применяет требования ч. 1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ. Окончательное ФИО5 наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, в порядке предусмотренном ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию им в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, т.к. сведений об официальном месте работы подсудимого в материалах уголовного дела не содержатся и суду в ходе судебного следствия представлены не были.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ФИО5 за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % ежемесячно.

Отбытие ФИО5 назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова