Приговор № 1-37/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-37/2017

Уголовное дело №1-37/2017 год.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Завальной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №, выданное 30.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства ежемесячно, отбытый срок составляет 1 месяц 8 дней, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.07.2017 года примерно в 12:00 часов, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 250 метров от <адрес> и на расстоянии 20 метров от грунтовой автодороги, проходящей вдоль берега реки «Сейм», обнаружил один куст дикорастущего растения конопля.

Достоверно зная, что растения рода конопли являются наркосодержащими, ФИО1

сорвал с корнем одно растение конопли, оборвал с него листья, которые положил в карман брюк, выбросив стебель в реку «Сейм», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) не менее - 14,5 г.

После чего, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность незаконного хранения в целях личного употребления наркотического средства, перенес в домовладение, где проживал по адресу: <адрес>, после чего, для удобства хранения и дальнейшего личного употребления положил приобретенные им части растения на газетный лист на подоконник сарая, где высушил их, а затем ДД.ММ.ГГГГ измельчив их и употребив часть полученной им высушенной массы, оставил их на газетном листе на подоконнике сарая, хранив их таким образом.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана (каннабис), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 14,5 г.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 14,3 г.

Указанный размер наркотического средства - марихуана (каннабис), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 об « Утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесен к значительным размерам.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, когда в ходе осмотра надворной постройки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району наркотическое средство - марихуана, общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) - 14,5 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мальцева Т.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются. Ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 после консультации с защитником, государственный обвинитель, против особого порядка разбирательства не возражал. Наказание по предъявленной в обвинении статье уголовного Кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав прокурора, защиту, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ - подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 сорвал куст растения конопли, оборвал с него листья, принес домой, высушил, завернул в газетный сверток, и хранил в своем сарае указанную растительную массу, являющуюся наркотическим средством,

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства марихуаны составляет свыше 6 гр., вес марихуаны 14,3 грамма превышает 6 гр. и является значительным размером.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч 1. ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела ( л.д. 23), в которой подсудимый подробно рассказал о времени и месте совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал сотрудникам полиции место незаконного приобретения им наркотического средства и другие обстоятельства совершения преступления (л.д. 15-21), наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73), в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает также неудовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства и удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции (л.д.77,78), данные о привлечении его к административной ответственности (л.д. 79-82), принимает во внимание, что ФИО1 признан в соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы не страдающим наркоманией, в лечении не нуждающимся (л.д. 59), а также то обстоятельство, что на учёте по поводу наркотической зависимости он не состоит (л.д.74).

С учётом фактического характера совершенного им преступления, наличия смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, учитывая материальное положение подсудимого, принимая во внимание размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, а также то обстоятельство, что ФИО1 трудоустроен по трудовому договору у ИП ФИО7, имеет постоянный и стабильный заработок, который составляет 8000 рублей, суд приходит к выводу о назначении ему альтернативного наказания в виде исправительных работ, не в максимальном размере санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 228 УК РФ осужденному ФИО1 суд не применяет правила положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как они применяются только в случае назначения наиболее строгого вида наказания, каким в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.

При этом, с учетом совокупности данных по делу, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая, что суд считает, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления отсутствуют.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства ежемесячно (из которых отбыто на момент рассмотрения дела 1 месяц 8 дней), в период отбывания наказания вновь совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности приговоров и применяет положения ст. 70 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором находится жестяная банка с наркотическим средством, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Октябрьскому району - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства ежемесячно, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - бумажный сверток, в котором находится жестяная банка с наркотическим средством, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Октябрьскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: