Приговор № 1-73/2025 1-970/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-73/2025

УИД 11RS0001-01-2024-018510-47 Дело №1-73/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 19 февраля 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С., при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайпака И.Ф.,

представителя потерпевшего ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ..., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

осужденного после совершения инкриминируемого преступления:

- ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 №79-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, являясь индивидуальным предпринимателем (далее по тексту – ИП ФИО1), действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осуществляя предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, не намереваясь исполнять договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, похитил денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ООО «...», Общество) на общую сумму 1 000 000 рублей, причинив указанной организации значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ... в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ** ** ** внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя №..., с определением в качестве основного вида экономической деятельности – «... юридический адрес: ....

ООО «...» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Коми в качестве юридического лица, о чем ** ** ** внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером №..., где ООО «...» присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (..., с определением в качестве основного вида экономической деятельности – «...», юридический адрес Общества: ..., почтовый адрес: .... Директором ООО «...» в период с ** ** ** по ** ** ** являлся ФИО9, а с ** ** ** по настоящее время директором Общества является ФИО4

В период с ** ** ** по ** ** **, у ФИО1, находящегося на территории г.Сыктывкара Республики Коми, узнавшего о том, что директору ООО «...» ФИО9 необходимо поставить лесоматериалы круглые, для распиловки и строгания, заведомо знающего, что он (ФИО1) не имеет в собственности, либо аренде делянок лесных насаждений, то есть при фактическом отсутствии возможности исполнения контракта, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств при неисполнении договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с ** ** ** по ** ** **, ФИО1, заведомо зная об отсутствии возможности осуществить поставку древесины, в ходе телефонного разговора, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ранее знакомому ФИО4, приходящемуся ФИО9 братом, и действующим в интересах ООО «...», о готовности заключить договор и поставить требуемый объем лесоматериалов.

С целью создания видимости, что он (ФИО1), является добросовестным контрагентом, обладает необходимыми техническими средствами заготовки лесоматериала, а также обладает требуемым объемом древесины для исполнения обязательств, в период с ** ** ** по ** ** **, ФИО1 возил ФИО4 на делянку, расположенную в выделе №... квартала №... лесного участка, расположенного в ... Республики Коми, по географическим координатам: ...., принадлежащую ООО «...» и умышленно выдавая ее за собственную, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, создал условия для последующего заключения договора купли-продажи лесоматериала с ООО «...».

Далее, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, с целью сокрытия от ФИО9 своих преступных намерений и создания видимости, что он (ФИО1), является добросовестным контрагентом, заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства, дистанционно, путем обмена электронными документами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заключил от имени ИП ФИО1 с ООО «...» в лице директора ФИО9 договор №б/н купли-продажи лесоматериала от ** ** **, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязался поставить товар – пиловочник ГОСТ ..., сосна 6.1м, сорт 1-2, диаметр 22-28, без кривизны, червоточин, гнили и грибка, объемом 200 кубических метров, для ООО «...» в срок до ** ** **, а ФИО9 обязался оплатить указанную поставку денежными средствами в сумме не менее 1 000 000 рублей.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, ФИО9, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, во исполнение принятых на себя обязательств по договору №б/н купли-продажи лесоматериала от ** ** **, перечислил с расчетного счета ООО «...» №..., открытого в ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на расчетный счет ИП ФИО1 №..., открытый в Коми отделении №... ПАО «...», расположенного по адресу: ..., денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

В срок до ** ** **, установленный договором №б/н купли-продажи лесоматериала от ** ** **, ФИО1 принятые на себя обязательства по поставке товара в адрес ООО «...» не исполнил.

** ** ** директор ООО «...» ФИО9, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, направил в адрес ИП ФИО1 претензию с предложением возвратить денежные средства, полученные по договору №б/н купли-продажи лесоматериала от ** ** ** в срок до ** ** **.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, с целью сокрытия от ФИО9 своих преступных намерений и создания видимости, что он (ФИО1) является добросовестным контрагентом, заведомо не собираясь исполнять принятые на себя обязательства, направил в адрес ФИО9 ответ на претензию, в котором просил предоставить возможность поставить товар согласно договору в срок до ** ** **, а также выплатить компенсацию (пени) за неисполнение условий договора, тем самым, согласовал новые сроки исполнения условий вышеуказанного договора.

Однако, в срок до ** ** **, согласованный ответом на претензию от ** ** **, ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по поставке товара в адрес ООО «...» не исполнил, новые сроки исполнения условий вышеуказанного контракта не согласовал, пени за каждый день просрочки и иных компенсаций не уплатил.

Таким образом, ФИО1, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, осуществляя предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, похитил денежные средства ООО «...» в общей сумме 1 000 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, в судебном заседании показал, что с ** ** ** года занимался лесозаготовками. С ФИО4 познакомился в ** ** ** году в ..., последний сообщил, что занимается строительством домов и ангаров. В августе 2022 года к нему обратился ФИО10 с просьбой заготовить делянку в ..., он (ФИО1) согласился, они заключили договор, в рамках которого ФИО10 перечислил ему денежные средства. После к нему обратился ФИО4 с просьбой заготовить 200 кубов 6-метрового леса, на что он (ФИО1) согласился, поскольку заготавливал делянку у ФИО10, с которым договорился, что последний расплатится с ним денежными средствами и частично древесиной. ФИО4 он (ФИО1) сообщил, что за сентябрь ... года поставит древесину в полном объеме, поэтому они заключили договор по электронной почте, потом в магазине «...» подписали договор с братом ФИО4 – ФИО9, после чего на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Еще до заключения договора он (ФИО1) возил ФИО4 на делянку в ..., показывал ему наличие на делянке древесины. Обязательства по договору он (ФИО1) начал исполнять в конце сентября ** ** ** года, поставив для ФИО4 18 кубов древесины, стоимостью 99 000 рублей, на территорию .... Когда понял, что не сможет исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, ** ** ** перевел на карту ФИО4 50 000 рублей. Исполнить договор в полном объеме он не смог по причине того, что у делянки, где осуществлялись работы, как оказалось, имелся еще один собственник по имени ... который отказался продавать ему (ФИО1) лес. Относительно довода ФИО4 о том, что между ними существовала договоренность о возмещении им (ФИО1) ФИО4 100 000 рублей в счет возмещения понесенных расходов, пояснил, что такой договоренности не было. Ему (ФИО1) известно, что ФИО4 покупал одну машину леса у ... 100 000 рублей ФИО4 ему (ФИО1) не передавал. Умысла на хищение денежных средств в размере 1 000 000 рублей, которые были перечислены ему по договору купли-продажи, у него (ФИО1) не было, он был намерен исполнить договор и поставить ФИО4 лес. Денежные средства, переведенные ФИО4 на его счет в рамках договора купли-продажи, он (ФИО1) потратил по оплату лизинговых платежей, на выплату заработной платы работникам. Намерен погасить образовавшуюся перед ФИО4 задолженность.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 показал, подтвердив показания, данные на стадии досудебного производства по уголовному делу (т...), о том, что он является директором общества с ограниченной ответственностью «...» с правом без доверенности действовать от имени юридического лица. Уставный капитал ООО «...» составляет 10 000 рублей, единоличным владельцем 100% уставного капитала является ... – ФИО9, который также является учредителем Общества. Основным видом деятельности ООО «...» является распиловка и строгание древесины. Адрес юридического лица: .... В его должностные обязанности, как директора ООО «...», помимо общего руководства организацией, входит заключение договоров с контрагентами. В период с ** ** ** до ** ** ** директором Общества являлся ... – ФИО9, соответственно, в указанный период последний обладал правом заключать договоры с контрагентами с правом подписи от имени Общества. Он (ФИО4) мог по доверенности представлять интересы Общества, а также оказывал консультативную помощь ФИО9 в ведении хозяйственной деятельности Общества. С ** ** ** года он знаком с ФИО1, у которого, как ему было известно, имеется техника для заготовки древесины, и что он является индивидуальным предпринимателем. В ** ** ** года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО1, сказал, что осведомлен о том, что он (ФИО4) ищет лесоматериал, сообщил, что может продать ему заготовленную древесину породы «сосна», длиной 6 метров, диаметром от 22см до 28см, объемом не менее 200 кубических метров, которая, согласно его пояснений, находится на делянке неподалеку от ..., при необходимости готов указать, где находится данная делянка. Предложение ФИО1 его заинтересовало, поскольку 6-метровый лесоматериал встречается редко, и при наличии такого редкого лесоматериала он предлагался к купле-продаже по адекватной цене. В дальнейшем они стали вести по этому поводу переговоры. Примерно в августе ** ** ** года ФИО1 сообщил, что уже начал работы по заготовке лесоматериала для последующей купли-продажи, и попросил перечислить ему деньги за лес, а он, в свою очередь, якобы поставит лесоматериалы в течение недели. Он (ФИО4) отказал ФИО1 в переводе денежных средств, поскольку у него уже был неудачный опыт, когда деньги платились вперед, однако лесоматериал так и не поставлялся. Услышав это, ФИО1 предложил ему съездить на делянку самому и убедиться в наличии товара. ** ** ** они с ФИО1 поехали на ту самую делянку возле ... Республики Коми. По приезде на делянку, ФИО1 продемонстрировал ему наличие на этой делянке складированной древесины, которая имела необходимые параметры, при этом на делянке в тот момент велась работа, находилась техника, имелась бытовка с проживающими в ней работниками, которые подтвердили, что ведется заготовка древесины на продажу. После этой поездки он (ФИО4), убедившись в добросовестности намерений ФИО1, сообщил ФИО9, что видел делянку, где проводятся работы по заготовке древесины, заготовленную древесину, и что можно готовить договор. Подготовкой договора занялся ФИО9, договор был окончательно составлен к ** ** **. Согласно указанному договору, продавцом являлся индивидуальный предприниматель ФИО1, действующий на основании свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя, а покупателем являлось общество с ограниченной ответственностью «...» в лице директора ФИО9, действовавшего на основании Устава. О подписании договора он (ФИО4) узнал со слов брата – ФИО9, который сообщил о подписании договора, а также попросил его отдать распоряжение бухгалтеру произвести оплату по договору, по указанным в договоре реквизитам. Таким образом, с расчетного счета ООО «...» на расчетный счет ИП ФИО1 были перечислены по указанным в договоре реквизитам денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

После этого, в сентябре ** ** ** года, более точно не помнит, они с ФИО1 встречались в магазине «...» по адресу: ..., где он (ФИО4) передал ФИО1 дополнительно наличными 100 000 рублей, тем самым, цена договора, составлявшая 1 100 000 рублей, была полностью оплачена ФИО1, претензий о неполноте оплаты цены договора от ФИО1 не поступало. После заключения договора и оплаты с их стороны, ФИО1 сообщил, что в течение одной недели он осуществит вывоз заготовленной древесины на франко-склад в ..., что предусматривалось условиями договора. Однако в указанный ФИО1 срок древесина в условленное место поставлена не была. Согласно договору, крайний срок исполнения ФИО1 его обязательств был ** ** **. Однако даже до указанной даты лесоматериалы в собственность Общества так и не поступили. Периодически, они с ФИО1 поддерживали связь, как по телефону, так и в мессенджере «...». На все его вопросы ФИО1 обещал исполнить свои обязательства, постоянно ссылаясь на возникающие у него проблемы. Они с ... проявили к нему понимание, ждали, когда ФИО1 исполнит свои обязательства, но этого так и не произошло. В определенный момент ФИО1 и вовсе стал его игнорировать, перестал отвечать на телефонные звонки и избегал встреч. Параллельно он (ФИО4) вел деловые переговоры о приобретении лесоматериалов с ранее незнакомым ... который в сентябре ** ** ** года сам вышел на него с предложением приобрести у него (у ...) древесину. Его (ФИО4) это заинтересовало, ... пояснил, что у него имеется заготовленная древесина на делянке в ... Республики Коми. Услышав про эту делянку, он (ФИО4) упомянул, что как раз на той делянке ФИО1 заготавливает для него древесину. На что ... сказал, что это лес его фирмы, который у него арендует ФИО10, а уже ФИО10, в свою очередь, нанял ФИО1 заниматься лесозаготовкой. Услышав это, он (ФИО4) попросил у ... контакты ФИО10, затем они созвонились, а в последующем встретились в .... Приехав в ..., он случайно встретил там ФИО1, который, увидев его, заволновался, начал по-прежнему обещать, что поставит лесоматериалы, якобы уже все для этого готово, и поспешил уехать. После того, как ФИО1 уехал, состоялась его встреча с ФИО10, которому он (ФИО4) рассказал про ситуацию с ФИО1, на что ФИО10 пояснил, что не собирается продавать лесоматериалы, так как он уже оплатил ФИО1 предоплату за его работу в размере 3 500 000 рублей, а именно за то, чтобы он заготовил лесоматериалы, но предполагалось, что эти лесоматериалы будут заготовлены для ФИО10, их продажа третьим лицам, в том числе через ФИО1, им не планировалась. После разговора с ФИО10, он (ФИО4) стал анализировать детали заключения договора, в ходе анализа выяснилось, что ФИО1 предоставил ФИО9 заведомо не соответствующие действительности сведения о лесном участке, на котором производилась лесозаготовка, что только подтверждало, что права собственности на лесоматериалы с делянки в ... РК ФИО1 не имел. Вместо этого, ФИО1 предоставил ФИО9 реквизиты договора аренды лесного участка в ..., где, в действительности, уже не было лесоматериала. ФИО1 не пожелал отвечать на возникающие вопросы по данному поводу, и продолжал их игнорировать и избегать встреч. В одной из переписок посредством мессенджера «...», помнит, что это было ** ** **, он поинтересовался у ФИО1, зачем он предоставил в подтверждение своего права собственности на лесоматериалы заведомо недостоверные сведения, на что получил от него ответ: «…какая разница, откуда я тебе доставлю древесину». После этого ему (ФИО4) позвонили друзья ФИО1, предложив закрыть за ФИО1 долг. Он (ФИО4) согласился на это, с их слов, они сделают так, что ФИО1 будет работать на них, и это обеспечит закрытие долга, однако этого не случилось, ФИО1 не стал на них работать, и долг закрыт не был. Считает, что ФИО1 путем обмана похитил денежные средства Общества в размере 1 100 000 рублей, что является значительным ущербом для Общества, поскольку для оплаты цены договора были использованы последние деньги, имевшиеся на балансе Общества, Общество до настоящего времени не оправилось от этого, дохода от его деятельности нет.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил, при этом на вопрос о передаче ФИО1 в счет состоявшегося договора наличными 100 000 рублей, пояснил, что 100 000 рублей наличными он ФИО1 не передавал. Примерно на указанную сумму он (ФИО4) купил лесоматериал у друзей ФИО1 в присутствии последнего, чтобы частично закрыть свои обязательства перед заграничным заказчиком. А ФИО1, в свою очередь, пообещал ему эти расходы возместить, однако данное обещание также не было исполнено.

На вопрос, почему на расчетный счет ИП «ФИО1» были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, тогда как ФИО1 должен был осуществить поставку древесины в объеме 200 кубометров по цене 5 500 за 1 кубометр, ФИО4 пояснил, что договор не предусматривал конкретной суммы, потому что сумма зависит от количества кубов поставленного леса, стоимость одного куба – 5 500 рублей, при заключении договора оговаривалось, что ФИО1 привезет лес примерно на 1 000 000 рублей, а разница оплачивалась бы уже по факту, однако ФИО1 не исполнил договор, лес поставлен не был.

Относительно поставки на территорию ... ... лесоматериала в количестве 18 кубических метров, пояснил, что данный лесоматериал он не видел, не знает, куда его выгрузили, и кто принимал. Кроме ООО «...» на территории ... ... работают еще четыре организации, куда мог быть поставлен указанный лесоматериал.

До настоящего времени причиненный организации «...» материальный ущерб подсудимый не возместил, за исключением 50 000 рублей, которые были переведены на его личный счет двумя платежами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т...) о том, что в ** ** ** году он работал у ИП ФИО1, осуществлял грузоперевозки лесоматериалов на территории РФ. Грузоперевозки осуществлялись на грузовом автомобиле ..., г.р.з. не помнит, который предоставлял ему ФИО1 В свою очередь ФИО1, имел право пользоваться указанным автомобилем на основании договора лизинга с компанией «...». Указанный договор был расторгнут ФИО1 в конце ** ** ** года, автомобиль возвращен лизингодателю. Осенью ** ** ** года ФИО1 в ходе личной беседы сообщил ему о необходимости доставить лес из ... в ..., но после указанного разговора конкретных указаний не поступало. Он (ФИО5) помнит, что осенью ** ** ** года действительно перевозил лесоматериал – сосну, объемом 50куб/м из делянок в ..., но не в ... .... ** ** **, по указанию ФИО1, он доставил с делянки ... в адрес ... ... ... лесоматериал – пиловочник, объемом 18куб/м, кто был получателем этого груза, ему неизвестно.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ..., данные на стадии предварительного следствия по делу.

Свидетель ФИО9 (т....) показал, что является единственным учредителем ООО «...» (далее по тексту – Общество) и единоличным владельцем уставного капитала в размере 10 000 рублей. Директором Общества с момента его основания, то есть с ** ** ** по ** ** ** являлся он (ФИО9), а с ** ** ** по настоящее время ... – ФИО4 Основным видом деятельности Общества является распиловка и строгание древесины. Общество имеет 16 дополнительных видов деятельности, связанных с обработкой древесины, малоэтажным домостроением и торговлей древесиной.

Во второй половине августа ** ** ** года он (ФИО9) совместно с ФИО4 искал древесину для закупки для выполнения своих уставных задач. ФИО4 на тот период управлял Обществом на основании доверенности.

Так, со ... – ФИО4 ему стало известно, что ФИО1 продает древесину по цене заготовщика, что ... ездил совместно с ФИО1 на делянку, расположенную возле ..., на которой находилась складированная заготовленная древесина, различная техника для заготовки древесины и бытовка с работниками, то есть делянка являлась действующей. ФИО4 убедился в добросовестности намерений ФИО1 о продаже указанного товара. После чего, он (ФИО9) ** ** ** составил проект договора купли-продажи, без номера, на основании предоставленных ФИО1 документов на право собственности на продаваемые лесоматериалы. Согласно указанному договору, продавцом являлся ИП ФИО1, действующий на основании свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя, а покупателем являлось ООО «...» в лице директора (ФИО9), действовавшего на основании Устава. Согласно раздела 1 «Предмет договора» – Продавец обязуется передать Покупателю лесоматериалы, предусмотренные Договором, в строго установленных количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные Договором. К купле-продаже предназначался лесоматериал — пиловочник ГОСТ ... Сосна 6.1м, сорт 1-2, диаметр 22см-28см, без кривизны, червоточин, гнили и грибка; наименование лесоматериала по ЕГАИС — бревна сосновые для распиловки и строгания (код ЕГАИС 02.20.11.111). Указанный лесоматериал принадлежит Продавцу на основании договора купли-продажи лесных насаждений №... от ** ** **. Объем поставки составлял 200куб/м. Цена лесоматериала составляла 5 500 рублей за 1куб/м товара. При предусмотренном объеме поставки, цена договора составляла 1 100 000 рублей. Раздел 2 «Качество товара» устанавливал порядок действий сторон при выявлении недостаточного качества либо количества поставленного лесоматериала. Пунктом 2.2 этого раздела предусматривалось, что в случае выявления Покупателем отклонения от счета по количеству, Поставщик обязан допоставить продукцию в следующей поставке, если иное не согласовано сторонами. Раздел 3 «Цена товара и порядок расчетов» устанавливал цену лесоматериала и порядок осуществления расчета по договору. Пункт 3.1 этого раздела отсылал к разделу 1, где уже была зафиксирована цена на лесоматериал. Этот же пункт предусматривал, что поставщик применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС, счета-фактуры не выставляются. Пункт 3.2 этого же раздела предусматривал, что уплата цены Договора производится в течение 3 рабочих дней с даты получения Покупателем транспортной накладной по форме ТОРГ-12, составленной Продавцом с учетом акта приемки круглого леса. Раздел 4 «Передача и принятие товара» предусматривал, что товар передается Покупателю по адресу: .... По данному адресу находится ... «..., там расположен франко-склад покупателя. Между ООО «...» и ... ... заключен договор об оказании услуг, а именно об оказании услуг по деревообработке с использованием оборудования, принадлежащего ООО «...», по указанному адресу находятся и склад и производство, место их совмещающее именуется франко-склад. Также, этот раздел предусматривал, что погрузка и доставка товара осуществляются силами Поставщика и за его счет, товар же должен быть готов к передаче в установленном договором месте и надлежащим образом идентифицирован не позднее ** ** **. Под идентификацией подразумевается документальное подтверждение его происхождения и прав продавца на товар. О готовности товара к передаче Продавец должен был уведомить покупателя не позднее 1 суток до прибытия лесовоза. В свою очередь, при передаче товара, покупатель обязан был его осмотреть, проверить соответствие качества, количества и ассортимента товара условиям Договора, после чего принять его. Принятие Покупателем товара должно было производиться на основании предоставленного ... ... Акта приемки круглого леса, этот акт должен был обязательно предоставляться Продавцу. При передаче товара ненадлежащего качества, у Покупателя возникало право требовать соразмерного уменьшения цены товара, а в случае существенного нарушения требований к качеству товара, Покупатель был вправе, по своему выбору, либо отказать от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченной цены, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Те же самые права имелись у Покупателя и на случай передачи ему наряду с товаром, ассортимент которого соответствует договору, товара с нарушением условий об ассортименте, при этом также предусматривалась возможность принятия лишь того товара, который соответствовал условию об ассортименте. При передаче Продавцом в нарушение Договора Покупателю меньшего количества Товара, у Покупателя возникало право требовать передачи недостающего количества товара либо отказаться от переданного товара и от его оплаты. Раздел 5 «Ответственность сторон» предусматривал как пени в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы для Покупателя при несвоевременной уплате цены Договора, так и пени в размере 0,3% для Продавца в случае нарушения срока передачи Товара от цены не переданного в срок товара. Для обеих сторон Договора начисление пени должно было производиться за каждый день просрочки. Этот же раздел предусматривал, что за нарушение иных обязанностей по настоящему Договору, стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Раздел 6 «Форс-мажор» устанавливал порядок действий при невыполнении обязательств по договору вследствие обстоятельств, не зависящих от сторон договора, включая военные действия, гражданские волнения, эпидемии, блок эмбарго, и природные стихийные бедствия. Пункт 6.2 указанного раздела устанавливал, что при возникновении указанных обстоятельств, и их препятствовании выполнению обязательств по договору, оказавшаяся в форс-мажоре сторона должна уведомить об этом вторую сторону в разумный срок, фиксированный срок не устанавливался, поскольку предполагалось, что оказавшаяся в форс-мажоре сторона должна заявить об этом при первой же реальной возможности. Дальнейшая судьба Договора в таких случаях должна была определяться соглашением сторон либо в судебном порядке. Раздел 7 «Разрешение споров» устанавливал, что все споры или разногласия между сторонами, связанные с исполнением обязательств по договору, разрешаются путем переговоров между Сторонами, или в судебном порядке по месту подписания договора. Раздел 8 «Заключительные положения» устанавливал, что Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по Договору либо до момента его расторжения, изменения и дополнения к договору должны были составляться в письменной форме и подписываться обеими сторонами. Договор мог быть расторгнут по соглашению сторон либо по другим основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. Пунктом 8.4 этого же раздела стороны договорились признавать юридическую силу документов, переданных друг другу факсом либо электронной почтой, указанной в реквизитах сторон Договора, при этом на стороны возлагалась обязанность предоставления оригиналов соответствующих документов. Пункт 8.5 этого же раздела установил, что во всем остальном, что не предусмотрено Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. Согласно пункту 8.6 этого же раздела, договор составлялся в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Раздел 9 «Адреса и реквизиты сторон» устанавливал реквизиты и адреса поставщика и покупателя.

Закончив составление проекта договора купли-продажи, он (ФИО9), с помощью личного персонального компьютера, подключенного к интернету, используя электронную почту «...», направил ФИО1 на электронную почту «...» проект указанного договора, предварительно подписав его и проставив печать ООО «...». В ответ от ФИО1 поступило письмо с фотокопией подписанного с его стороны указанного договора купли-продажи, с проставлением печати индивидуального предпринимателя. После подписания договора сторонами, он (ФИО9) направил его на регистрацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «...» на онлайн-портал .... Регистрация договора была произведена в режиме онлайн. О подписании и регистрации указанного договора он (ФИО9) сообщил ФИО4, после чего последний отдал распоряжение бухгалтеру ... произвести оплату по договору. Во исполнение поручения, бухгалтер перечислила по указанным в договоре реквизитам с расчетного счета ООО «...» на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. После заключения вышеуказанного договора и расчета по нему, ФИО1 на несколько дней пропал, до него невозможно было дозвониться. Через несколько дней, ФИО1 объявился и сообщил, что у него возникли проблемы, в связи с чем он сможет отправить машину с товаром на следующий день, однако ни на следующий день, ни в последующие дни товар поставлен не был. Тогда ФИО4 выехал на делянку, на которую ранее выезжал совместно с ФИО1, где встретил ранее ему незнакомого мужчину, который сообщил, что является собственником делянки, а ФИО1 не имеет какого-либо отношения как к самой делянке, так и к имеющимся на ней лесоматериалам. В связи с тем, что ФИО1 продолжал уклоняться от исполнения договорных обязательств, избегал встреч, не отвечал на телефонные звонки, ** ** ** он (ФИО9) направил в адрес ИП ФИО1 претензию о неисполнении им обязательств по договору №б/н купли-продажи лесоматериала от ** ** **, предложив ФИО1 до ** ** ** произвести возврат оплаченных по договору денежных средств. Претензия была направлена почтовой корреспонденцией, на электронную почту ИП ФИО1, а также передана нарочно ФИО1 под роспись ** ** ** в магазине «...» по адресу: ..., в присутствии ранее ему не знакомого мужчины и ранее знакомого мужчины по имени ФИО15. Тогда ФИО1 попросил его (ФИО9) не обращаться по данному факту в правоохранительные органы, а также передал в письменном виде ответ на претензию, в котором просил дать возможность выполнить свои обязательства по договору в срок до ** ** ** с выплатой компенсации затрат и потерь, вызванных несвоевременным исполнением договорных обязательств с его стороны. Помимо этого, в ходе встречи в присутствии вышеуказанных лиц ФИО1 признал свою вину в неисполнении договорных обязательств и обмане, выразившемся в том, что он показывал чужие лесоматериалы ФИО4 под видом своих, а также предоставил заведомо недостоверный договор о владении лесоматериалами, приносил свои извинения. Впоследствии как до ** ** **, так и после указанной даты, ФИО1 не исполнил своих обязательств, лесоматериалы не поставил, уплаченные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей не вернул, чем причинил ООО «...» ущерб на указанную сумму.

Дополнительно показал, что в договоре купли-продажи лесоматериала от ** ** ** б/н, в разделе ... «Адреса и реквизиты сторон» указаны, в том числе банковские реквизиты ООО «...», а именно банковский счет ПАО «...» №.... В связи с тем, что банк самостоятельно, в ходе внутренних организационных мероприятий, изменил реквизиты вышеуказанного банковского счета, о чем уведомил его (ФИО9) после подписания договора купли-продажи от ** ** **, то и номер банковского счета в указанном договоре им был указан старый. Несмотря на данное обстоятельство, оплата по договору купли-продажи от ** ** ** поступила на счет ИП ФИО1 с нового банковского счета №... Общества, в связи с чем ООО «...» свои обязательства перед ИП ФИО1 выполнило в полном объеме.

Свидетель ФИО10 (...) показал, что является генеральным директором ООО «...». Основным видом деятельности ООО «...» является лесопереработка и лесозаготовка. ООО «...» осуществляло работы по лесозаготовке на лесном участке, расположенном в Республике Коми ... «...», ГУ «...», «...» в кварталах №№..., ..., кадастровый №.... Данный участок ООО «...» брало в субаренду у организации ООО «... ООО «...» осуществлял работы по лесозаготовке на основании договора подряда с ИП ФИО1 Деловые отношения у ООО «...» и ИП ФИО1 возникли в ** ** ** году после заключения договора подряда на лесозаготовку. Между ООО «...» и ИП ФИО1 никогда не заключался договор купли-продажи лесоматериала. Он (ФИО10) знаком с мужчиной по имени ФИО4, не исключает, что это мог быть ФИО4, который звонил ему и просил продать лесоматериал (пиловочник), на что он (ФИО10) отказался, так как нуждался сам. Также он видел ФИО4 в селе ... в ** ** ** году, когда он подходил, и спрашивал отцентровку, то есть срубы, на что он отказал ФИО4, так как нуждался сам. Полагает, что ФИО4 вышел на него через ИП ФИО1, письменных договоренностей с ИП ФИО1 о поставке каких-либо лесоматериалов он (ФИО10) не имел, между ними не было каких-либо устных договоренностей о том, чтобы он поставлял ему лесоматериалы. Периодически ФИО1 обращался к нему с просьбой «дать ему машину леса», что означало, что он просит у него небольшой грузовой автомобиль, загруженный лесоматериалами, объемом не более 18-20 кубических метров, как он говорил, для своей пилорамы, не высказывая при этом намерений сбывать древесину. Однако он (ФИО10) всегда ему в этом отказывал, так как сам нуждался в лесоматериалах, соответственно, никаких лесоматериалов он ФИО1 не давал, каких-либо договоренностей о поставках ФИО1 лесоматериалов (устных или письменных), с ним не имел. Их хозяйственные взаимоотношения ограничивались тем, что ФИО1 оказывал ему услуги по лесозаготовке, а он (ФИО10) платил ему за это деньги, лесоматериалы в обмен на его услуги не давал. Все слухи о том, что у него с ФИО1 были какие-либо договоренности о передаче ему лесоматериалов, любых видов и объемов, являются ложью, потому что ничего подобного на самом деле не было.

Свидетель .... (...) показал, что познакомился с ФИО1 в конце ** ** ** года. Ранее был знаком с его ..., который занимался предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовок, и имел хорошую репутацию. В ** ** ** года со слов знакомого ФИО14 ему стало известно, что ФИО1 ищет инвестора, ему требовался займ в размере 2 000 000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности, который он намерен вернуть с процентами. Поскольку тогда сфера лесозаготовок из-за скачка цен на древесину была прибыльной и перспективной, его заинтересовало данное предложение, он договорился о встрече с ФИО1

** ** ** ФИО1 и ФИО14 подъехали к его дому, ФИО1 пояснил, что 2 миллиона рублей пойдут на приобретение делянок на территории Республики Коми и организацию работ по их функционированию, в результате чего он будет заниматься заготовкой древесины и ее реализацией, а с прибыли будет погашать займ в размере 7% от суммы займа ежемесячно, который был намерен вернуть не позднее ** ** **. Посчитав условия займа выгодными, а срок его возврата разумным, он (ФИО18.) предоставил ФИО1 займ, ФИО1 подписал расписку, ранее подготовленную им, о получении денежных средств в размере 2 000 000 рублей под 7%, которые он обязуется вернуть в срок до ** ** **, а он (ФИО16.) передал ему денежные средства в размере 2 000 000 рублей наличными. В течение всего срока действия займа он (ФИО17.) поддерживал связь с ФИО1, последний указывал о том, что работы с использованием техники ведутся, при этом два-три месяца он постепенно вносил платежи по погашению займа, а именно передавал ему наличными денежные средства по 140 000 рублей каждый раз. Сомнений в добросовестности ФИО1 как заемщика у него не было. В январе-феврале ... года ФИО1 прекратил внесение платежей по займу, и не возобновлял их, при этом периодически выходил на связь, пояснял, что ему необходимо вносить лизинговые платежи, без которых он не сможет использовать взятую в лизинг технику, а, значит, не сможет заниматься лесозаготовкой и сдержать обязательства по займу. Он (....) отнесся к ситуации с пониманием, поскольку ФИО1 обещал выполнить свои обязательства и вернуть займ. ** ** **, в день окончания срока займа, ФИО1, по-прежнему, не вносил платежей по его погашению. Тогда, усомнившись в его добросовестности, узнав со слов иных лиц, что ФИО1 постоянно брал у людей займы и не возвращал их, не мог оплачивать лизинг, в связи с чем лизингодатель начал изымать у него технику, он (... обратился с иском в ... ... суд ... о взыскании с ФИО1 задолженности по займу. Заочным решением ... суда ... от ** ** ** исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 был взыскан долг по расписке от ** ** ** в размере 2 000 000 рублей, а также понесенные судебные расходы. На основании решения суда ему был выдан исполнительный лист, который он предоставил в территориальный орган ФССП. По состоянию на ** ** ** года займ так и не был возвращен, ФИО1 не предпринял для этого никаких усилий. ** ** ** он обратился с заявлением в ... суд ... о признании ФИО1 банкротом. ** ** ** решением ... суда ... заявление признано обоснованным, ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем был утвержден финансовый управляющий, и инициирована процедура реализации его имущества. Примерно в ** ** **. он познакомился с ФИО4, от которого ему стало известно, что между ООО «...» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесоматериала, ФИО1 принял от Общества в рамках договора около 1 000 000 рублей, однако обязательства свои не выполнил.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку все доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд в полном объеме принимает во внимание, как соответствующие фактическим обстоятельствам произошедшего, показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы. Вышеприведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, взаимно согласуются между собой.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не имеется.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицал, что ** ** **, как индивидуальный предприниматель, заключил с ООО «...» договор купли-продажи лесоматериала, в соответствии с которым обязался поставить товар – пиловочник, объемом 200 кубических метров, в срок до ** ** **. Однако, выполнить обязательства перед ООО «...» он не смог, поскольку, в свою очередь, ФИО10 не исполнил перед ним свои обязательства о предоставлении древесины.

Вместе с тем, показания подсудимого ФИО1 полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что никаких договоренностей между ООО «...» и ИП ФИО1 о передаче последнему леса или продаже леса, не было, ФИО10 не планировал продажу лесоматериала третьим лицам, в том числе через ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сторонами договора являлись индивидуальный предприниматель и коммерческая организация, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации. При этом индивидуальный предприниматель ФИО1 не предпринимал никаких попыток исполнить договор купли-продажи лесоматериалов, заключенный с ООО «...» в лице директора ФИО9, что указывает о преднамеренном неисполнении подсудимым договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Хищение денежных средств, принадлежащих ООО «...», перечисленных указанной организацией на расчетный счет ИП ФИО1, подсудимый совершил путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку ФИО1 сообщал ФИО4 недостоверную информацию о том, что у него имеется необходимый для поставки лесоматериал, показал делянку и заготовленный на ней лес, который на самом деле ему не принадлежал, и не предназначался для продажи подсудимому, а в дальнейшем последний не предпринимал никаких мер к организации поставки обещанного товара.

ФИО1 сознательно обманывал потерпевшего, сообщая ему не соответствующие действительности сведения о том, что он выполняет условия договора, и принимает меры к поставке товара, умолчав о том, что, фактически, никакого лесоматериала у него нет, а также злоупотреблял доверием потерпевшего, используя с корыстной целью имеющиеся между ними доверительные отношения, сложившиеся в сфере профессиональной деятельности.

В предъявленном подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинении указано о хищении им денежных средств ООО «...» в размере 1 100 000 рублей, исходя из стоимости лесоматериала – пиловочника, объемом 200 кубических метров, составляющего 5 500 рублей за 1 кубический метр.

Вместе с тем, в судебном заседании установлен размер хищения денежных средств, составляющий 1 000 000 рублей, перечисленные во исполнение договора ООО «...» на расчетный счет ИП ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Тот факт, что ФИО4, помимо 1 000 000 рублей, перечисленных на расчетный счет ИП ФИО1, передавал последнему наличными 100 000 рублей, своего подтверждения не нашел. В этой части представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показал, что 100 000 рублей он ФИО1 не передавал, передача им указанных денежных средств имела место при иных правоотношениях с иными лицами, перед которыми ФИО1 также должен был исполнить свои обязательства.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку ФИО1 не исполнил взятые на себя по договору обязательства из-за объективных причин, связанных с «неразберихой» в вопросе принадлежности леса и отношениями между ФИО10 и ФИО11 (...), являются несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, лесоматериал, находившийся на делянке, не принадлежал ФИО1, соответственно он не мог им распоряжаться, и исполнить перед ООО «...» условия договора по его поставке.

Доводы подсудимого о том, что он частично исполнил перед ООО «...» обязательства, осуществив поставку 18 кубометров лесоматериала на территорию ... ..., также являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются показаниями ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5 и сведениями, представленными ... ..., в связи с чем у суда нет оснований полагать, что лесоматериалы были поставлены ФИО1 во исполнение договора с ООО «...».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.5 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 №79-ФЗ).

Указанное преступление ФИО1 совершил с причинением значительного ущерба, поскольку согласно примечанию 1 к статье 159 УК РФ в частях пятой-седьмой настоящей статьи, значительным ущербом признается ущерб в сумме, составляющей не менее 250 000 рублей.

П
ПППри назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, ....

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает ... ..., ... частичное возмещение ущерба потерпевшему в размере 50 000 рублей ...).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.159 ч.5 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, совершившему преступление корыстной направленности, должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом всех сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора по первому делу, и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление по приговору ... суда г.... Республики Коми от ..., которым ему назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором ... суда Республики Коми от ..., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.

В силу положений ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым на апелляционный период избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... суда Республики Коми от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **, то есть с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору ... суда г.... Республики Коми от ... в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с ** ** ** по ** ** ** – из расчета один день за один день лишения свободы.

... – ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова