Решение № 2-895/2024 2-895/2024~М-835/2024 М-835/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-895/2024

Дело № 2–895/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002208-66

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО ПКО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно погашать ссудную задолженность. <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил ООО ПКО «СКМ» права требования с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность за период с <дата> по <дата> по указанному кредитному договору составляет 71810,97 руб. ООО ПКО «СКМ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 71810,97 руб., в том числе по основному долгу – 53855,41 руб., по процентам – 16444,28 руб.; сумма комиссий -1511,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2354,33 руб.

ООО ПКО «СКМ» ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказного судебного уведомления, которое ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., сумма процентов по кредиту составляет 40911,58 руб. (ставка - 22,50%). Кредит предоставлен на срок с <дата> по <дата>; сумма аннуитетного платежа – 1689,70 руб.; платежная дата - 11 числа каждого календарного месяца; ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов – 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования.

<дата> Банком ВТБ 24 (ПАО) уступило право требования с ответчика задолженности по кредитному договору ООО ПКО «СКМ» (договор уступки прав требования № от <дата>, сумма уступаемых прав (требований) 78391,72 руб. (Приложение № к договору от <дата>).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из расчета задолженности по кредиту ответчиком платежи в счет погашения основного долга не вносились; по уплате процентов внесена сумма в размере 6580,75 руб.

Общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 71810,97 руб., в том числе по основному долгу – 53855,41 руб., по процентам – 16444,28 руб.; сумма комиссий -1511,28 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2354,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 71810 руб. 97 коп., в том числе по основному долгу – 53855 руб. 41 коп., по процентам – 16444 руб. 28 коп.; сумма комиссий -1511 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2354 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова