Приговор № 1-252/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело: №1-252/2019

Поступило в суд: 24.06.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Меновщикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой Е.А.,

представившей удостоверение №

и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от 05.03.2018 Е.С. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску, в соответствии с приказом № от 29.07.2011 имеет специальное звание - капитан полиции.

В своей деятельности Е.С. в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску В.С. 31.01.2018, руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, Е.С. наделен полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также полномочиями по применению физической силы и специальных средств.

Таким образом, Е.С. наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.06.2019, Е.С. в период с 17 часов 00 минут 02.06.2019 до 02 часов 00 минут 03.06.2019 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в составе автопатруля отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску совместно с А.А.

02.06.2019 около 21 часа 30 минут от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску Е.С. поступило сообщение о том, что необходимо сопроводить задержанного по ст.ст.19.3, 20.20 КоАП РФ, ФИО1 в ГБУЗ НСО «ЦКБ», расположенную по адресу: <...>, для производства медицинского осмотра, для дальнейшего помещения задержанного ФИО1 в специальный приемник для административно-задержанных. После чего Е.С. направился в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску.

02.06.2019 около 21 часа 45 минут, находясь в отделе полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, Е.С. сообщил ФИО1, находящемуся в камере для административно задержанных № отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, что ему необходимо проследовать в ГБУЗ НСО «ЦКБ» для производства медицинского осмотра.

02.06.2019 около 21 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в камере для административно-задержанных № отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1, недовольного законными действиями Е.С. по осуществлению его сопровождения в ГБУЗ НСО «ЦКБ», для производства медицинского осмотра, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Е.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, осознавая, что Е.С. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет возложенные на него должностные обязанности, а также осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Е.С., и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 осуществил замах ногой в область живота Е.С., однако Е.С., отражая удар, подставил свою левую руку, в связи с чем, удар, нанесенный ФИО1, пришелся на левую руку Е.С., от чего последний испытал физическую боль. После этого ФИО1, пытаясь нанести удар, осуществил замах кулаком правой руки в область головы Е.С., однако Е.С. успел увернуться от удара, поставив блок своей правой рукой, после чего ФИО1, оказавшись позади Е.С., обхватил его за шею и сдавил руками, тем самым, перекрыв дыхание Е.С., от чего последний испытал физическую боль, далее преступная деятельность ФИО1 была пресечена Е.С. и подоспевшими на помощь сотрудниками отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Е.С. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на левой кисти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д.82-85; л.д.92-95) из которых следует, что 02.06.2019 он находился в Академгородке в гостях у родственников, где выпивал водку и коньяк, поскольку праздновал возвращение своего сына из армии, при этом, находился на <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вместе со своим родственником, который пошел его провожать, направился к остановке; в руке держал бутылку водки. В это время приехали сотрудники полиции и пригласили его проехать в отдел, после чего он на дежурном автомобиле сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции Советского района г.Новосибирска, где его поместили в камеру для задержанных. Он плохо помнит, что произошло, он просился или попить или в туалет, но его никто не слышал, тогда он начал стучать ногами и руками по двери камеры, в которой находился. В это время один из сотрудников полиции, в форменном обмундировании со знаками отличия открывал дверь камеры, тогда как он пинал дверь, и после того как дверь открылась, он продолжал махаться и пинаться и нанес удар ногой сотруднику полиции, куда именно пришелся удар, он не видел. Так как был в состоянии алкогольного опьянения, он плохо помнит данные события; не помнит, бил ли, душил ли он сотрудника полиции, но допускает, что он мог ударить сотрудника. Также не помнит, применяли ли удушающий удар в отношении сотрудника полиции, но не исключает этого; вину признает в полном объеме; чистосердечно раскаивается и хочет принести извинения сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что состояние опьянения повлияло на его поведение.

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив с согласия сторон показания потерпевшего Е.С., свидетелей К.Ю., А.А., А.В., А.И., Д.Б., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшего Е.С., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.25-28), согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № он служит в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску; с ДД.ММ.ГГГГ имеет специальное звание - капитан полиции на основании приказа №. В его должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией, входит обеспечение охраны общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, документирование правонарушений, составление в отношении правонарушителей протоколов об административных правонарушениях и иные обязанности.

В соответствии с постовой ведомостью 02.06.2019 он находился на дежурстве совместно с сержантом полиции А.А., в форменном обмундировании со знаками отличия полиции с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 03.06.2019.

Около 21 часа 30 минут от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску поступило сообщение о том, что необходимо сопроводить задержанного за административные правонарушения ФИО1 в ГБУЗ НСО «ЦКБ», расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Пирогова – 25, для производства медицинского осмотра, для дальнейшего помещения задержанного ФИО1 в специальный приемник для административно-задержанных. Около 21 часа 40 минут он прибыл в дежурную часть отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, где узнал от оперативного дежурного, что ФИО1 задержан по ст.ст.19.3, 20.20 КоАП РФ.

Далее около 21-45 часов он подошел к камере для задержанных №, представился и сообщил ФИО1, что ему необходимо проследовать в ГБУЗ НСО «ЦКБ» для производства медицинского осмотра, после чего он начал открывать камеру для административно задержанных №, где находился ФИО1 В этот момент через окно указанной двери он увидел, что ФИО1 подпер её собой с обратной стороны таким образом, что ему невозможно было открыть её, поскольку она открывается внутрь. Как только он открыл камеру, ФИО1 без какой-либо на то причины, ничего не поясняя, попытался нанести ему удар ногой в область живота. Однако для предотвращения удара он подставил свою левую руку, в связи с чем, удар, нанесенный ФИО1, пришелся на его левую руку в области кисти (на пальцы); от указанного удара он испытал физическую боль.

После этого ФИО1 снова попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область головы, однако он успел увернуться от его удара, поставив блок своей правой рукой, ввиду чего рука ФИО1 отвелась в сторону и ФИО1 оказавшись позади него, вновь накинулся на него, обхватив его руками за шею, как он (Е.С.) понял, левой рукой, и сдавив руки. В это время он осуществил загиб руки за спину ФИО1 и к нему на помощь пришли сотрудники полиции - Д.В. и А.И., которые помогли завести руки ФИО1 за спину. Далее он обратился в ГБУЗ НСО «ЦКБ», где ему были сделаны снимки руки и поставлен диагноз - ушиб мягких тканей 4-5 пальца левой кисти. ФИО1 ему ничего не пояснял; насилие по отношению к ФИО1 он не применял; применялась лишь физическая сила другими сотрудниками полиции с целью предотвращения совершения им преступления.

Аналогичными оглашенными показаниями сотрудника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску свидетеля А.А., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.61-64), который указав на те же обстоятельства, также пояснил, что 02.06.2019 он находился на службе по охране общественного порядка. Около 21 часа 30 минут от оперативного дежурного отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску поступило сообщение о том, что необходимо доставить административного задержанного ФИО1 в ГБУЗ НСО «ЦКБ» для производства медицинского осмотра и дальнейшего помещения ФИО1 в приемник для административно задержанных.

Около 20 часов 40 минут он с Е.С. прибыл в дежурную часть отдела полиции №10 «Советский» УМВД России, где Е.С. начал решать организационные вопросы доставления ФИО1 в ГБУЗ НСО «ЦКБ», а он (А.А.) отошел.

Спустя 5 минут он услышал звуки борьбы, доносящиеся из комнаты для административных задержанных, и, прибыв туда, увидел административно задержанного ФИО1, а также сотрудников полиции Е.С. и А.И. В этот момент он увидел, как Е.С. применил прием загиб одной руки за спину в отношении ФИО1 Однако в связи с тем, что ФИО1 имеет крупное телосложение, то Е.С. было затруднительно осуществить данный прием, поэтому он на основании ФЗ «О полиции» оказал Е.С. помощь, и также осуществил загиб руки за спину, после чего на ФИО1 были надеты наручники. Впоследствии Е.С. пояснил ему, что когда он открыл камеру для задержанных, куда был помещен ФИО1, то последний сразу набросился на него, начал душить, а потом к нему подоспели находившиеся в помещении дежурной части сотрудники полиции. ФИО1 никто не бил, к нему лишь была применена физическая сила и специальные средства в порядке, установленном ФЗ «О полиции», так как он напал на Е.С. После случившегося Е.С. пояснял, что ему больно руку; как он понял, на эту руку пришелся удар ФИО1

Далее Е.С. также обратился в ГБУЗ НСО «ЦКБ», где ему были сделаны снимки руки и поставлен диагноз - ушиб мягких тканей 4-5 пальца левой кисти.

Оглашенными показаниями свидетеля К.Ю., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.56-59), согласно которых он работает в полиции с февраля 2017 года; имеет специальное звание - младший сержант полиции; в его должностные обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений, прием и рассмотрение заявлений граждан; составление административных протоколов, и иные обязанности.

02.06.2019 около 18 часов 35 минут он находился на маршруте №, где в парке напротив <адрес>, совместно с инспектором ОР ФИО2 они обратили внимание на незнакомого мужчину, который распивал водку. Так как действия данного мужчины содержали в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то они направились к мужчине, чтобы пресечь его противоправные действия. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщив ему, что он нарушает общественный порядок, так как распитие алкогольной продукции в общественном месте запрещено, и потребовали немедленно прекратить распивать водку. Мужчина на их законные требования не реагировал, тогда А.В. по рации запросила у оперативного дежурного помощь, после чего к ним приехал экипаж вневедомственной охраны. Проследовать к служебному автомобилю для составления административного протокола по ст.20.20 КоАП РФ и назвать свое имя мужчина отказался, продолжил распивать водку. В связи с указанными обстоятельствами на основании ст.20 ФЗ «О полиции» к мужчине было применено специальное средство - наручники, после чего мужчина был доставлен в дежурную часть отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску для составления административного протокола по ст.19.3 КоАП РФ. Около 21-30 часов после установления личности и составления административного протокола они передали ФИО1 помощнику оперативного дежурного, направились составлять документацию, когда ему сообщили о необходимости оказать помощь инспектору ФИО3, чтобы доставить ФИО1 в ГБУЗ НСО «ЦКБ» для производства медицинского освидетельствования. Пока он составлял документы, то звуков борьбы не слышал, так как находился в другом помещении, однако впоследствии ему сообщили, что ФИО1 напал на Е.С., пытался ему нанести удары и удушить. Впоследствии А.А., и Е.С. доставили ФИО1 в ГБУЗ НСО «ЦКБ»; какого-либо насилия к ФИО1 не применялось, применялась лишь физическая сила в порядке, установленном ФЗ «О полиции» при доставлении последнего в отдел.

Аналогичными оглашенными показаниями сотрудника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску свидетеля А.В., данными ей в ходе предварительного следствия (л.д.66-69), которая указав на те же обстоятельства, также пояснила, что с 2008 года работает в отделе полиции; имеет звание лейтенанта полиции.

02.06.2019 в 18 часов 35 минут она находилась на маршруте №, в парке напротив <адрес> совместно с К.Ю., где они обратили внимание на мужчину, распивавшего водку. После того, как они подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, сообщив ему, что он нарушает общественный порядок, и, потребовав прекратить распивать водку, мужчина стал вести себя агрессивно, продолжил распивать спиртное, в связи с чем, она запросила по рации помощи у оперативного дежурного, после чего к ним приехал экипаж вневедомственной охраны. При этом, указанный мужчина отказался назвать свое имя и проследовать к автомобилю для составления административного протокола по ст.20.20 КоАП РФ; продолжил распивать спиртное, оказав неповиновение, в связи с чем, в отношении него на основании ФЗ «О полиции» были применена физическая сила и специальное средство - наручники. Впоследствии указанный гражданин был доставлен в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, где представился ФИО1

Далее около 21-30 часов после составления документов они передали ФИО1 помощнику оперативного дежурного, направившись составлять служебные документы. Однако во время их составления ей и К.Ю. сообщили, что необходимо оказать помощь инспектору ФИО3, чтобы доставить ФИО1 в ГБУЗ НСО «ЦКБ» для производства медицинского освидетельствования. В процессе составления документов она слышала какой-то шум со стороны камер, но не придала особого значения этому. Чуть позже к ней подошел Е.С. и сказал, что ФИО1 напал на него и ему теперь тоже необходим осмотр врача, так как ФИО1 повредил ему кисть. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НСО «ЦКБ», какого-либо насилия к нему не применялось, а применялась физическая сила и специальные средства в порядке, установленном ФЗ «О полиции».

Взаимодополняющими оглашенными показаниями сотрудника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску свидетеля А.И., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.71-74), который указав на те же обстоятельства, также пояснил, что работает в полиции с июля 2006 года; имеет специальное звание - лейтенант полиции. 02.06.2019 с 21-30 часов до 06 часов 00 минут он находился на службе в составе группы немедленного реагирования. Около 21 часа 30 минут он находился в дежурной части отдела полиции №10 «Советский» УМВД России, где сидел на стуле, находящемся слева от входа в комнату для административно задержанных, вход в которую был открыт и ему были видны камеры для задержанных. Так, в камере № находился ФИО1, который вел себя шумно и вызывающе; требовал, чтобы его немедленно выпустили. В этот момент капитан полиции Е.С., исполняя поручение оперативного дежурного о доставлении ФИО1 в ГБУЗ НСО «ЦКБ» для медицинского осмотра, подошёл к камере №, чтобы сопроводить ФИО1 в медицинское учреждение. Так как ФИО1 вел себя неадекватно, поэтому он (А.И.) стал наблюдать за происходящим, чтобы в случае чего оказать помощь.

Около 21 часа 45 минут Е.С. открыл дверь камеры для задержанных №, предварительно представившись ФИО1 и пояснив, что необходимо проехать в ГБУЗ НСО «ЦКБ» для медицинского осмотра. Далее Е.С. стал открывать дверь (по направлению внутрь), однако ФИО1 подпер её и Е.С. не смог её открыть.

А через некоторое время Е.С. удалось войти в камеру, и тогда ФИО1 без каких-либо пояснений, попытался нанести Е.С. удар ногой в область живота, однако Е.С. подставил левую руку и удар пришёлся по указанной руке в области кисти по пальцам. Далее ФИО1 вновь попытался нанести удар Е.С., на этот раз кулаком в область головы, но Е.С. увернулся от этого удара, защитившись другой рукой, после чего ФИО1 оказался позади Е.С. и стал душить его, обхватив Е.С. левой рукой за шею, сдавливая при этом руку, то есть осуществил удушающий захват шеи Е.С. своей левой рукой. При этом, Е.С. хрипел, ничего не мог сказать, так как у него была пережата шея. Е.С. пытался отжать захват ФИО1, но у него не получалось, так как ФИО1 очень крупный мужчина, находившийся в агрессивном состоянии. В этот момент он (А.И.) забежал в камеру и стал оттаскивать ФИО4 от Е.С., требовал, чтобы он отпустил захват, однако ФИО4 не реагировал. В этот момент к ним подбежал А.А., который в соответствии с ФЗ «О полиции» применил к ФИО4 загиб руки за спину, после чего освободившийся от захвата Е.С. также применил загиб другой руки и специальное средство - наручники. Впоследствии А.А., Е.С., К.Ю. и А.В. сопроводили ФИО1 в ГБУЗ НСО «ЦКБ»; при этом, ФИО4 никто не бил, а физическая сила и специальные средства были применены в соответствии с ФЗ «О полиции».

Взаимодополняющими оглашенными показаниями сотрудника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску свидетеля Д.Б., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.76-79), который указав на те же обстоятельства, также пояснил, что с 2016 года работает в отделе полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску; имеет специальное звание - лейтенант полиции.

02.06.2019 он заступил на службу по охране общественного порядка, на маршрут №. Около 21 часа 45 минут он находился в помещении дежурной части отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, когда услышал звуки борьбы, доносящиеся со стороны комнаты для административных задержанных. Зайдя в комнату, он увидел, что в камере для задержанных № находится Е.С., шею которого левой рукой сдавливал задержанный мужчина (впоследствии установленный, как ФИО1), находившийся позади Е.С. и прислонившийся своей спиной к стене. Было видно, что Е.С. не хватает воздуха, он хрипел и ничего не мог сказать, так как у него была пережата шея. Далее А.И. направился в камеру для задержанных, чтобы оказать помощь Е.С.; туда же прибежал А.А., после чего на основании ФЗ «О полиции» в отношении мужчины была применена физическая сила и специальное средство - наручники. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НСО «ЦКБ»; насилия со стороны сотрудников полиции к нему не применялось, а применялась физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции».

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением из медицинского учреждения от 02.06.2019, согласно которого 02.06.2019 в 23 часа 00 минут за оказанием медицинской помощи обратился Е.С. и ему был поставлен диагноз – ушиб мягких тканей 4-5 пальца левой кисти. При этом, Е.С. пояснил, что 02.06.2019 в 21-50 по ул. Кутателадзе – 1, гражданин нанес ему травму (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2019, согласно которого 02.06.2019 в 18 часов 35 минуты в общественном месте - в парке напротив <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно - отказался прекратить свои противоправные действия по распитию алкогольной продукции в общественном месте, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.15);

- постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 03.06.2019, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей (л.д.16-17);

- приказом УМВД России по г.Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Е.С. состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску (л.д.30);

- приказом МВД РФ № л/с от 29.07.2011, в соответствии с которым Е.С. имеет специальное звание – капитан полиции (л.д.31);

- должностной инструкцией сотрудника полиции Е.С., в соответствии с которой он наделен обязанностями по охране общественного порядка, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, полномочиями по применению физической силы и специальных средств, то есть является представителем власти (л.д.32-35);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.06.2019, согласно которой Е.С. с 17 часов 00 минут 02.06.2019 до 02 часов 00 минут 03.06.2019 находился на дежурстве в форменной одежде сотрудника полиции со специальными знаками различия, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции (л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2019, в ходе производства которого была осмотрена медицинская справка № о характере травмы Е.С. от 02.06.2019, согласно которой Е.С. был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей 4-5 пальца левой кисти (л.д.39-41);

- постановлением от 10.06.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – справки № (л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.06.2019, в ходе производства которого была осмотрена камера для административно задержанных №, расположенная в отделе полиции № «Советский» УМВД России по г. Новосибирск по адресу: <...>; зафиксирована обстановка (л.д.43-49);

- заключением эксперта № от 07.06.2019, согласно которого у Е.С. имелось следующее телесное повреждение: ссадина на левой кисти, которая образовалась от одного и более воздействий твердого тупого предмета (ов), в срок около 4-5 суток (до момента осмотра), возможно 02.06.2019, что подтверждается характером ссадины. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.52-54).

Совокупность изложенных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

При этом, показания потерпевшего Е.С. об обстоятельствах причинения ему 02.06.2019 физической боли при исполнении им своих должностных обязанностей в момент нахождения в камере для административно задержанных № отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, полностью согласуются с показаниями свидетелей К.Ю., А.А., А.В., А.И., Д.Б., а также с признательными показаниями самого ФИО1 об указанных обстоятельствах, которые являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга, и в совокупности с исследованными письменными доказательствами, а именно: сообщением из медицинского учреждения от 02.06.2019 и заключением эксперта № от 07.06.2019, согласно которых у Е.С. был зафиксирована ссадина на левой кисти, которая образовалась от одного и более воздействий твердого тупого предмета; должностной инструкцией Е.С. и приказами о его назначении на должность и присвоении специального звания; постовой ведомостью от 02.06.2019 с расстановкой нарядов по сменам; протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019, согласно которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Е.С., свидетелей К.Ю., А.А., А.В., А.И., Д.Б., а также признательным показаниям самого ФИО1 у суда не имеется; оснований для оговора и самооговора не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что подсудимый ФИО1, находясь 02.06.2019 около 21-45 часов в камере административно задержанных № отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу: <...>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями Е.С. по осуществлению его сопровождения в ГБУЗ НСО «ЦКБ» для производства медицинского освидетельствования, умышленно применил насилие в отношении сотрудника полиции Е.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, целенаправленно осуществив замах ногой в область живота Е.С., который отражая удар, подставил свою левую руку, в связи с чем, удар, нанесенный ФИО1, пришелся на левую руку Е.С. в области кисти (пальцев), чем причинил Е.С. физическую боль; кроме того, ФИО1, оказавшись позади Е.С., осуществлял его удушение, отчего Е.С. также испытал физическую боль. Впоследствии данные противоправные действия подсудимого ФИО1 были пресечены подоспевшими на помощь сотрудниками полиции.

По убеждению суда, при совершении вышеуказанных противоправных действий подсудимому ФИО1 было заведомо понятно о нахождении перед ним сотрудника полиции, который был в форменной одежде и находился при исполнении своих должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжения которого обязательны для всех граждан, в том числе, и подсудимого, которому это было заведомо известно.

Суд считает, что насилие в отношении сотрудника полиции Е.С. подсудимый ФИО5 совершил в связи с исполнением Е.С. своих должностных обязанностей сотрудника полиции – представителя власти, будучи недовольным его правомерными действиями.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в применении насилия к представителю власти - потерпевшему Е.С. и указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, учитывая требования ч.2 ст.6 УК РФ во взаимосвязи со ст.4 Протокола №7 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», согласно которых никто не может нести ответственность дважды за одно и то же, суд приходит к выводу о соблюдении принципа справедливости, установленного в ст.6 УК РФ, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 03.06.2019 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (в связи с иным событием) - за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия по распитию алкогольной продукции в общественном месте, что образует иной, в сравнении с инкриминируемым ФИО1 по настоящему обвинению деянием, объект ответственности - общественные отношения, связанные с порядком управления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, согласно которым ФИО1 на специализированных учетах не состоит, учитывая, что и в ходе судебного заседания он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» МВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери..., сложные социальные условия его жизни (потеря супруги, и воспитание в этой связи им, как единственным родителем, сына, достигшего в настоящее время совершеннолетия).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтвердил в судебном заседании, и пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение. Таким образом, суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления.

Иных отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, то есть с применением требований ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, полагая, что только такой вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания, и не находит оснований для применения более мягкого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания не имеется и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства (совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 56, 60 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Е.С. не заявлялся.

В ходе предварительного следствия ФИО1 был предоставлен защитник по назначению – адвокат Борисова Е.А., с участием которой по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника (адвоката) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 2 820 рублей, учитывая, при этом, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его согласие на оплату издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката на предварительном следствии в сумме 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- находящуюся при уголовном деле медицинскую справку № от 02.06.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья А.Ю.Панова