Приговор № 1-156/2024 1-22/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-156/2024

Дело 1-22/2025

УИД 75RS0010-01-2024-001839-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 05 февраля 2025 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Карташевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Даурского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Герасимова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2024,

переводчиков С.В.В., П.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/2025 в отношении

ФИО1(WANG QIAN), <данные изъяты>

- содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 07.10.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза(далее –ЕАЭС) стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2024 года неустановленное в ходе следствия лицо из числа граждан КНР(далее по тексту – иное лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея возможность приобретения незаконно добытого на территории Российской Федерации(далее-РФ) драгоценного металла - золото, с целью его контрабандного перемещения, из корыстных побуждений, осознавая невозможность достижения преступного результата самостоятельно, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения дохода от преступной деятельности, связанной с контрабандой стратегически важных товаров путем перемещения товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, не декларированием товаров в установленном законном порядке, находясь на территории автовокзала <адрес> КНР, предложило гражданке КНР ФИО1 за денежное вознаграждение переместить контрабандным способом из РФ в КНР драгоценный металл - золото, на что ФИО1 согласилась, тем самым вступила с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на контрабанду стратегически важных товаров - золота из РФ в КНР.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1, находясь в РФ - <адрес> за денежное вознаграждение должна получить от неустановленного в ходе следствия лица(далее по тексту – иное лицо № 2) уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, драгоценный металл – золото, в виде предметов схожих с украшениями, после чего, сокрыть их от таможенного контроля надев на запястья рук и замаскировать полученными от иного лица №2 эластичными бинтами, для последующего перемещения его контрабандным способом через таможенную границу ЕАЭС.

03 октября 2024 года около 10 часов ФИО1 прибыла в <адрес> на рейсовом автобусе с регистрационным знаком №, на котором проследовала на железнодорожный вокзал <адрес>, где, действуя согласно достигнутой договоренности с иным лицом№ 1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных товаров, а именно на незаконное перемещение драгоценного металла через таможенную границу ЕАЭС из РФ в КНР, согласно отведенной ей роли, в неустановленное время от неустановленного в ходе следствия иного лица№ 2, находящегося на территории РФ в <адрес>, получила три предмета, в виде двух браслетов и кольца, после чего, два браслета надела на запястья правой и левой рук, сверху накрыв их эластичным бинтом и спрятав под одежду, надетой на неё, а предмет в виде кольца на палец руки, тем самым сокрыв от таможенного контроля и не задекларировав в установленной форме.

В этот же день, около 13 часов 15 минут, ФИО1 на автобусе с регистрационным номером №, прибыла на таможенный пост МАПП <данные изъяты>, направление «<данные изъяты>».

Находясь в зоне таможенного контроля, ФИО1, действуя умышленно, декларацию не предоставила, о наличии при себе либо в багаже товаров ограниченных (запрещенных) к перемещению через таможенную границу ЕАЭС не заявила. При осуществлении таможенного контроля, на вопрос таможенного инспектора о наличии при себе, либо в багаже товаров подлежащих таможенному контролю ответила отрицательно.

03 октября 2024 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут в помещении <данные изъяты> по <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в отношении гражданки КНР ФИО1, обнаружены и изъяты два предмета в виде браслетов и один предмет в виде кольца, общей массой 219,13 гр., в которых содержится драгоценный металл - золото, общей массой 191,87 гр., стоимостью 1 555 131,29 рублей, что согласно п. 2 примечания к ст. 226.1 УК РФ является крупным размером.

Согласно п. 2 Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 923 (в редакции постановления Правительства РФ №1248 от 01.08.2023) золото, классифицируемое в товарной позиции 7108 единой ТН ВЭД ЕАЭС, отнесено к стратегически важным товарам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, суду пояснила, что поддерживает признательные показания от 07.10.2024, которые были даны ею ранее в ходе предварительного следствия и в связи с изменением позиции, все показания данные при непризнании вины по предъявленному обвинению не поддерживает.

Из исследованных показаний ФИО1 от 07 октября 2024 года (т. 1 л.д. 132-135) следует, что примерно в июле 2024 года ей предложили работу по выезду в Россию и перемещению через границу товара, ей не принадлежащего. Примерно в августе – начале сентября 2024, к ней на автовокзале <адрес> КНР, подошел ранее незнакомый ей мужчина и предложил ей за оплату привезти из России в Китай золото в виде украшений. Также мужчина пояснил, что полученное золото в виде украшений она должна надеть на себя под видом, что это ее украшения. В Россию она заехала в <адрес>, где возле гостиницы «<данные изъяты>» ей необходимо было найти машину черного цвета, что она и сделала, когда села в машину, то там был мужчина, ранее ей незнакомый, русский, он ей передал браслет. Она по указанию китайца надела браслет на себя, спрятала его под одежду. При прохождении таможни она не сказала, что у нее есть золотое украшение, ее никто не спросил, она привезла его в Китай, где в <адрес> передала его мужчине, за данную услугу мужчина ей заплатил 500 юаней.

02 октября 2024 года на маршрутном автобусе она заехала в Россию из Китая. Когда заехала в Китай, то ее попросили 03 октября 2024 года вновь заехать в Россию и привезти золото в виде украшений, на что она согласилась, за данную услугу ей предложили оплату в размере 800 юаней. Утром, 03 октября 2024 года около 10 часов на заказном автобусе она заехала на территорию России, в автобусе кроме нее было еще 5 пассажиров, никого из них она не знала, водителя автобуса она также не знала. В автобусе она познакомилась с Ч.Ж..

Когда заехали на территорию России, то она (ФИО2) попросила чтобы ее высадили возле гостиницы «<данные изъяты>», Ч.Ж. из автобуса не выходила и поехала дальше. Далее, она по инструкции нашла на стоянке возле гостиницы автомашину черного цвета, села в нее, в машине находился мужчина европейской внешности, это был другой мужчина, что в первый раз, он передал ей золото в виде двух браслетов. Она надела браслеты себе на левую руку и спрятала их под напульсник, который привезла с собой из Китая. Она это сделала, так как ей разъяснили, что данные браслеты никому не нужно показывать, она понимала, что совершает что-то противозаконное. После этого она вышла из машины и стала ждать автобус, чтобы уехать в Китай. Прождала около 30 минут, после подъехал автобус, тот же самый на котором она заехала в Россию. Когда села в автобус, то там находилась Ч.Ж., кроме нее в автобусе находилось еще трое пассажиров, это были те же пассажиры, с которыми она заехала в Россию. После этого они проследовали к границе.

Когда прибыли в зону таможенного контроля, таможенный инспектор попросила ее предъявить к досмотру рюкзак, который находился при ней, затем осмотрела ее при помощи металлоискателя. Металлоискатель не издал никакого звука, после чего таможенный инспектор спросила ее, что за кольцо у нее на правой руке указательного пальца, она через переводчика пояснила, что это кольцо ей подарил дедушка на новый год. Когда она показывала кольцо, то у нее непроизвольно поднялся рукав толстовки и из-под рукава показался напульсник, таможенный инспектор попросила поднять рукав, после чего ее попросили пройти в комнату для досмотра, где изъяли два браслета, которые ей передал мужчина возле гостиницы «<данные изъяты>», и кольцо, которое ей подарил дедушка. После чего был составлен протокол об изъятии, пояснили, что в отношении предметов – двух браслетов и кольца, будет проведена экспертиза, она подписала протокол.

Она на стендах читала информацию, написанную большими буквами, а именно, что курить запрещено, самостоятельно информацию о порядке ввоза либо вывоза товара через границу, она не изучала. Вину в совершении контрабанды золота в виде украшений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из исследованных показаний ФИО1 от 17 октября 2024 года (т.1 л.д. 191-193) следует, что вину по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В исследованных показаниях ФИО1 от 12 декабря 2024 года (т.2 л.д. 121-124, т.2 л.д.136-137) указано, что изъятые браслеты она приобрела в <адрес> на привокзальной площади у мужчины за 100000 рублей, изъятое кольцо принадлежит ей, оно подарено родителями, с этим кольцом она заехала в Росию с Китая, вину не признает. Предварительное расследование проведено необъективно.

Из исследованных показаний ФИО1 от 18 декабря 2024 года (т. 2 л.д.183-184) следует, что вину в предъявленном обвинении не признала, золотое кольцо принадлежит ей, ранее она об этом говорила, в сговор не вступала.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Б.Э.А. суду показала, что работает в должности <данные изъяты> с ноября 2022 года. В ее должностные обязанности входит таможенное оформление физических лиц и сопровождаемого ими багажа, оформление транспортных средств международной перевозки, осуществление таможенного контроля на пассажирском направлении таможенного поста МАПП <данные изъяты>.

В зале выезда таможенного поста МАПП <данные изъяты> из РФ расположены стенды с информацией для физических лиц о порядке перемещения товаров для личного пользования, о товарах запрещенных либо ограниченных к вывозу с территории России, данные стенды расположены в общем доступе и информация на них имеется на русском и китайском языках.

03 октября 2024 года она, согласно листу распределения должностных лиц отдела таможенного оформления и таможенного контроля, заступила на дежурство по направлению выезд из РФ в помещении здания <данные изъяты> таможенного поста МАПП <данные изъяты>. В обеденное время она проводила таможенный контроль в отношении гражданки КНР ФИО1. Она спросила у данной гражданки, есть ли у нее что-либо запрещенное или ограниченное к перемещению через таможенную границу ЕАЭС, на что та ответила отрицательно, при этом ФИО1 не предоставила пассажирскую таможенную декларацию. Она предложила указанной гражданке пройти к досмотровому столу и показать содержимое рюкзака, на что та согласилась. Когда ФИО1 доставала содержимое своего рюкзака и выкладывала на досмотровый стол, она обратила внимание, что у нее на запястье левой руки имеется тканевый напульсник и из-под него что-то выпирает. Она попросила ФИО1 показать, что у нее находится под напульсником, та показала, что под ним находятся два браслета из металла желтого цвета один из них в виде цепи второй в виде кольца, по внешним признакам было видно, что браслеты изготовлены кустарным способом. После чего она позвонила старшему смены, начальнику отдела и попросила их подойти. Было принято решение о проведении личного таможенного досмотра в отношении указанной гражданки КНР, по результатам которого у гражданки КНР ФИО1 под тканевыми напульсниками, расположенными на запястьях рук было обнаружено 2 браслета, один из которых в виде цепи, второй литой из металла желтого цвета, и на указательном пальце правой руки обнаружено кольцо из металла желтого цвета, по внешним признакам выполнено кустарным способом. Вес двух изъятых браслетов и кольца составлял около 200-300 граммов. Обнаруженные при ФИО1 браслеты были спрятаны от таможенного контроля под напульсниками и одеждой.

Свидетель К.М.П. суду показал, что он работает в должности <данные изъяты>.

В октябре 2024 года в адрес ОРО <данные изъяты> Читинской таможни поступила информация о том, что гражданка КНР ФИО1 (Wang Qian), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может заниматься контрабандой стратегически важных ресурсов – золота под видом ювелирных изделий. В связи с чем, ими началась проверка в отношении данной гражданки.

03 октября 2024 года вновь поступила информация о том, что ФИО1 в этот день должна незаконно перемещать через таможенную границу драгоценный металл, сокрыв его на своем теле. С целью проверки имеющейся информации оперативным сотрудником проведено ОРМ «Наблюдение» в здании <данные изъяты>. В этот же день около 13 часов 15 минут в зону таможенного контроля по направлению «<данные изъяты>» прибыло транспортное средство - микроавтобус КНР, из которого вышли граждане КНР, среди которых находилась гражданка КНР ФИО1.

Указанные граждане направились к прохождению таможенного контроля. При прохождении таможенного контроля гражданка КНР ФИО1 открыла свой рюкзак и показала содержимое таможенному инспектору. Когда ФИО1 стала выкладывать содержимое рюкзака на досмотровый стол, к ней подошла таможенный инспектор и увидела у нее на руках тканевые напульсники белого цвета, из под которых что-то выпирало. После обнаружения тканевых напульсников на руках, и каких-то предметов под ними, ФИО1 стала вести себя нервно, поведение ее поменялось.

В результате проведенных досмотровых мероприятий у гражданки КНР ФИО1 были обнаружены 2 браслета под напульсниками и кольцо на пальце. После обнаружения указанных предметов и составления должностными лицами <данные изъяты> необходимых документов указанные объекты были изъяты в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Из исследованных показаний свидетеля Н.К.А, (т.2 л.д.6-9) следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. В её должностные обязанности входит таможенное оформление физических лиц и сопровождаемого ими багажа, оформление транспортных средств международной перевозки, осуществление таможенного контроля на пассажирском направлении таможенного поста МАПП <данные изъяты>. В зале выезда таможенного поста МАПП <данные изъяты> из РФ расположены стенды с информацией для физических лиц о порядке перемещения товаров для личного пользования, о товарах запрещенных либо ограниченных к вывозу с территории России, данные стенды расположены в общем доступе и информация на них имеется на русском и китайском языках.

03 октября 2024 года она, согласно листу распределения должностных лиц отдела таможенного оформления и таможенного контроля №, заступила на дежурство на пассажирском направлении таможенного поста МАПП <данные изъяты>. Около 14:00 часов местного времени начальник отдела В.Л.В. дала указание провести личный таможенный досмотр в отношении гражданки КНР ФИО1, которая следовала из РФ в КНР в составе группы туристов. При проведении личного таможенного досмотра в отношении указанной гражданки, были зачитаны ее права и обязанности, а также предложено добровольно выдать запрещенные и ограниченные к перемещению через таможенную границу ЕАЭС предметы и вещества, на что гражданка КНР ФИО1 из под тканевого напульсника белого цвета, расположенного на запястье левой руки, достала сокрытые от таможенного контроля два браслета из металла желтого цвета, один из браслетов был литой, а второй в виде цепи, а на указательном пальце правой руки находилось кольцо из металла желтого цвета. По внешним признакам изъятых двух браслетов и кольца, она предположила, что они не являются ювелирными изделиями, а выполнены кустарным способом. При проведении личного таможенного досмотра гражданка КНР ФИО1 нервничала, настроение ее резко поменялось, при этом она стала говорить, что ничего не понимает, хотя когда ей зачитывали ее права и обязанности, она все прекрасно понимала. В ходе проведения личного таможенного досмотра в отношении гражданки КНР ФИО1, каких-либо иных предметов и веществ, запрещенных к перемещению через таможенную границу ЕАЭС, кроме изъятых 2 браслетов и кольца из металла желтого цвета, не обнаружено.

Из исследованных показаний свидетелей К.И.Н., Х.О.Е. (т.2л.д.10-13, т.2л.д.14-17) следует, что 3 октября 2024 года, в послеобеденное время по просьбе сотрудника таможни присутствовали в качестве понятых при личном досмотре гражданок КНР, им как понятым были разъяснены права и обязанности. Далее в комнату для досмотра ввели гражданку КНР, её представили как ФИО1. По внешнему виду ФИО1 было видно, что она расстроена и нервничает. Сотрудница таможни разговаривала с ФИО1 на китайском языке и с помощью жестов. В ходе их разговора они увидели, что на левой руке ФИО1 надет напульсник. Они поняли, что сотрудница таможни попросила ФИО1 снять напульсник, когда ФИО1 сняла напульсник, то под ним были надеты на руку два браслета. Браслеты были желтого цвета, по внешнему виду браслетов было видно, что они изготовлены не заводским способом. После этого сотрудница таможни попросила снять браслеты с руки. На указательном пальце правой руки у ФИО1 было кольцо, оно было из такого же металла желтого цвета, как и браслеты, и сотрудница таможни так же попросила снять его. ФИО1 браслеты с руки сняла легко, так же, как и кольцо. После чего был составлен протокол о проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии обнаруженных у неё браслетов и кольца. После составления, протокол был ими подписан.

Из исследованных показаний свидетеля Д.Д.Е. (т.2 л.д.21-23) следует, что работает в должности <данные изъяты>. В октябре 2024 года в адрес <данные изъяты> поступила информация о том, что гражданка КНР ФИО1 (Wang Qian) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может заниматься контрабандой стратегически важных ресурсов - золота. В связи с чем ими началась проверка в отношении вышеуказанной гражданки.

03 октября 2024 года поступила информация о том, что ФИО1 03 октября 2024 года должна незаконно перемещать через таможенную границу драгоценный металл, сокрыв его на своем теле.

В этот же день с целью проверки имеющейся информации о том, что гражданка КНР ФИО1 возможно контрабандным путем (с сокрытием от таможенного контроля) перемещает из РФ в КНР, через пассажирское направление т/п МАПП <данные изъяты> драгоценный металл «золото», оперативным сотрудником проведено ОРМ «Наблюдение» в здании <данные изъяты>.

03 октября 2024 года около 13 часов 15 минут в зону таможенного контроля по направлению «<данные изъяты>» прибыло транспортное средство - микроавтобус КНР с государственным регистрационным знаком №, из которого вышли 5 граждан КНР и один гражданин европейской внешности, предположительно гражданин РФ. Среди указанных граждан находилась гражданка КНР ФИО1, которая была одета в кроссовки белого цвета, джинсы синего цвета, спортивный свитер с капюшоном бордового цвета, за спиной у нее находился рюкзак голубого цвета.

Указанные граждане направились к прохождению таможенного контроля. При прохождении таможенного контроля гражданка КНР ФИО1 открыла свой рюкзак, и показала содержимое таможенному инспектору. Когда ФИО1 стала выкладывать содержимое рюкзака на досмотровый стол, к ней подошла таможенный инспектор и увидела у нее на руках тканевые напульсники белого цвета, из под которых что-то выпирало. После обнаружения тканевых напульсников на руках, и каких-то предметов под ними, ФИО1 стала вести себя нервно, поведение ее поменялось. Далее на основании рапорта оперативного сотрудника ОРО <данные изъяты> в отношении указанной гражданки, силами должностных лиц <данные изъяты> проведен личный таможенный досмотр.

В результате проведенных досмотровых мероприятий у гражданки КНР ФИО1 обнаружены 1 изделие в виде браслета, 1 изделие в виде цепи с крючком, 1 изделие в виде кольца из металла желтого цвета (предположительно из драгоценного металла «золото»), общей массой 219,07 гр. Изделия в виде браслета и цепи с крючком она также скрывала при прохождении таможенного контроля выше запястья правой руки под эластичным бинтом (тканевыми напульсниками), изделие в виде кольца она перемещала на указательном пальце правой руки.

После обнаружения указанных предметов и составления должностными лицами <данные изъяты> необходимых документов, указанные объекты были изъяты в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Из исследованных показаний свидетеля Ч,Ц. (т.1л.д.220-224) следует, что он работает водителем в транспортной компании «<данные изъяты>», осуществляет международные пассажирские перевозки по маршруту <адрес> (КНР) - <адрес> (РФ) на транспортном средстве с государственным номером №, принадлежащей компании.

03 октября 2024 года он выехал на вышеуказанном транспортном средстве из <адрес> в <адрес>, в салоне автобуса находилось 4-5 пассажира, точное количество не помнит. Посадка пассажиров осуществлялась на автовокзале <адрес>. Пассажиры, которые следовали с ним из КНР в РФ, ему не были знакомы, он их всех видел в первый раз. Помимо пассажиров, в автобусе находился кондуктор, гражданин Т.Л., который разъясняет пассажирам о перемещении через таможенную границу запрещенных и ограниченных товаров, в том числе драгоценного металла «золото».

При посадке в автобус в <адрес> присутствовали две девушки, но он их не знает. Позже ему сказали, что их зовут ФИО1, Ч.Ж.. По приезду в РФ он проследовал на автовокзал в <адрес>, где вышли его пассажиры. Гражданка КНР ФИО1 и гражданка КНР Ч.Ж. вышли на железнодорожном вокзале <адрес>. Ранее они его попросили, чтобы он высадил их именно в этом месте.

С какой именно целью данные гражданки приехали в РФ ему неизвестно, они ему сказали, что приехали по делам. После высадки пассажиров на автовокзале, примерно через 20 минут, он вернулся к магазину напротив железнодорожного вокзала, название данного магазина он не помнит. Из данного магазина вышли гражданки КНР ФИО1 и Ч.Ж., сели в его автобус, провожающих у них не было. Были ли при них сумки и другие вещи, он не помнит. Помимо указанных гражданок в КНР с ним проследовало еще два пассажира, которые приехали с ним из КНР. Перед отправкой, кондуктор в очередной раз разъяснил пассажирам правила перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС и они направились в <адрес>. По пути следования на т/п МАПП <данные изъяты> они нигде не останавливались. По прибытию на т/п МАПП <данные изъяты>, он прошел первым таможенный контроль, после него шли его пассажиры. Обстоятельства, при которых у гражданок КНР ФИО1 и Ч.Ж. обнаружили запрещенные к перемещению товары, ему неизвестны. Сотрудники таможенных органов запретили ему с ними общаться и сказали, что их нужно убрать из списка пассажиров следующих из РФ в КНР.

Из исследованных показаний свидетеля Ч.Ж. (т.2 л.д.150-153) следует, что примерно в сентябре 2024 года она приезжала в Россию с туристическими целями, чтобы заработать немного денег.

02 октября 2024 года перед приездом в Россию она взяла около 13 000 юаней наличными, это около 200 000 рублей. Утром 03 октября 2024 года в РФ водитель привез на вокзал ее и других людей, они пошли в магазин за подарками для своих родственников и друзей. Она пошла в магазин сувениров и украшений, как только она вышла из магазина, к ней подошел мужчина азиатской внешности, предложил купить у него золотые украшения и показал браслеты в кармане куртки. Мужчина сказал, что эти браслеты сделаны из золота, но содержали примеси, такие как медь. Поэтому он предложил их по низкой цене, чтобы продать эти браслеты, он также сказал ей, что работает в ломбарде, а также она может найти мастера ломбарда в Китае. Позже из внутреннего кармана пальто мужчина достал два браслета, один плетеный, другой расплющенный с маркировкой, также объяснил, что в Китае эти браслеты были бы дороже. Она решила купить эти два браслета, за что заплатила мужчине около 200 000 рублей. Данные браслеты она хотела перевезти в Китай, но была задержана сотрудниками таможни. По данному факту в отношении неё расследуется уголовное дело. Уточнила, что, когда покупала изделия из золота у мужчины, то ФИО1 с ней не было, с ней она не договаривалась, чтобы вместе купить и привезти в Китай, Ч.Ж. купила золото сама, ФИО1 об этом не знала. Также, когда они сели в автобус, то от пассажиров слышала, что на вокзале <адрес> неизвестный продавал золото.

Свидетель Б.Т.В. суду показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>» продавцом – кассиром. Магазин расположен в <адрес>, там реализуются продукты питания. Магазинов на привокзальной площади, которые бы занимались реализацией сувенирной продукции, бижутерией и золота нет, и никогда не было. Ей никто и никогда не предлагал купить золотые изделия. Она также никогда не видела, что кто-то у кого-то покупает или продает золотые украшения. Граждане КНР в магазин приходят не часто, в основном покупают хлеб и колбасу, в основном в вечернее время перед поездом. Просто так около магазина они никогда не стоят.

Изложенное объективно подтверждается актом личного таможенного досмотра № от 03 октября 2024 года (т.1 л.д.32-34), согласно которому 03 октября 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в комнате для проведения личного досмотра <данные изъяты> при проведении таможенного досмотра, ФИО1 заявила, что имеет 2 браслета и 1 кольцо из драгоценного металла – золота. Браслеты выдала из-под кофты, сняв с руки, браслеты были сокрыты на руке над запястьем и закрыты эластичным бинтом белого цвета. Кольцо сняла с указательного пальца правой руки. На изделиях из металла отсутствуют пробы. На одном из браслетов имеется крючок, второй браслет не имеет застежек. Общий вес изделий составил 219,07 гр.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 октября 2024 года (т. 1 л.д. 200-206) – осмотрено помещение зала таможенного контроля «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, установлено, что на стеклянной перегородке имеются информационные стенды на русском и китайском языке с информацией для граждан пересекающих таможенную границу.

Из протокола осмотра места происшествия от 15 декабря 2024 года (т. 2 л.д. 156-163) следует, что зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрена привокзальная площадь, расположенная на <адрес>, торговых помещений, которые бы занимались реализацией сувенирной продукции на осматриваемом участке, не имеется.

Согласно заключению специалиста № от 07 октября 2024 года (т. 1 л.д. 81-87) в представленных объектах общей массой 219,13 г. содержится драгоценный металл – золото. Расчетная масса химически чистого золота в представленных на исследование объектах составляет 191,87 г. Расчетная стоимость химически чистого золота, содержащегося в представленных на исследование объектах, на 03.10.2024 составила 1 555 131,29 рублей.

Представленные на исследование объекты не являются ювелирными изделиями.

Согласно заключению эксперта № от 25 октября 2024 года (т.1 л.д.161-167) в представленных объектах общей массой 219,13 г. содержится драгоценный металл – золото.

Расчетная масса химически чистого золота в представленных на исследование объектах составляет 191,87 г. Расчетная стоимость химически чистого золота, содержащегося в представленных на исследование объектах, на 03.10.2024 составила 1 555 131,29 рублей.

В объекте № 1 золото соответствует 874 пробе, в объекте № 2- 875, в объекте № 3 – 944.

Представленные на исследование объекты не являются ювелирными изделиями.

Согласно материалов о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 6-99) в ОД Читинской таможни переданы материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, а также согласно материалов о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07 октября 2024 года (т.1 л.д. 101-125) в ОД Читинской таможни из УФСБ России по Забайкальскому краю, переданы материалы об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, которые осмотрены следователем (т.2 л.д.28-48), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 49-51).

Из протокола осмотра предметов от 12 ноября 2024 года (т.2 л.д. 52-56) следует, что изъятые в ходе таможенного контроля 2 предмета в виде браслетов и один предмет в виде кольца из металла желтого цвета (золота) осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.57-58, т.2 л.д.59-60, т.2 л.д.61-62).

В явке с повинной подсудимая ФИО1 (т.1 л.д.126-127) сообщает о совершении ею преступления.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд в силу положений ст.17 УПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Нарушений прав подсудимой на защиту при производстве по данному уголовному делу судом не установлено.

Стоимость предмета преступления - драгоценного металла – золота определялась на основе стоимости 1 грамма золота, установленного Центральным Банком РФ на день совершения преступления, и является крупным размером для ст.226.1 УК РФ(т.1 л.д.166).

В соответствии с пп.1 и 2 ч.4 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

П.п.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. При этом, в соответствии с п.3 указанной статьи декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 923 (в редакции постановления Правительства РФ №1248 от 01.08.2023) золото, классифицируемое в товарной позиции 7108 единой ТН ВЭД ЕАЭС, отнесены к стратегически важным товарам.

Согласно, информации отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни драгоценный металл - золото классифицируется в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 7108 и включено в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923.

В соответствии с примечанием к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов признается стоимость, превышающая один миллион рублей.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации

Суд признает законными, объективными и научно-обоснованными заключение специалиста № от 07 октября 2024 года(т.1л.д.81-87) выводы которого, подтверждаются заключением эксперта № от 25 октября 2024 года (т.1 л.д.161-167) имеющего стаж и достаточный опыт экспертной работы, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому при оценке данных заключений как специалиста, так и эксперта, у суда сомнений не имеется.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Имеющиеся в уголовном деле материалы оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют, что данные оперативные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным Законом № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, судом исследованы, признаются относимыми, допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо нарушений при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, предоставлении органу предварительного расследования результатов ОРД допущено не было.

Оценивая показания свидетелей, суд признает, что они последовательны и стабильны, в целом согласуются между собой и не противоречат, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с письменными источниками доказательств, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется, какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей, при даче показаний по обстоятельствам дела не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при даче показаний указанными свидетелями судом не установлено.

Анализируя показания ФИО1, суд в основу приговора берет её признательные показания, данные ею на предварительном следствии (т.1.л.д.132-135) эти показания подтверждаются явкой с повинной(т.1 л.д.126-127).

Так, при исследовании в суде указанных показаний установлено, что данные показания подсудимая давала после разъяснения соответствующих прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, о чем имеется её подпись, при допросе присутствовал защитник – адвокат, а также переводчик, при этом перед началом допроса ФИО1 предупреждалась о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Замечаний, жалоб, заявлений, ни в ходе, ни перед началом и по окончании допроса не поступало.

В ходе предварительного расследования ФИО1, согласно показаний от 07 октября 2024 года (т. 1 л.д. 132-135), ранее уже перемещала за оплату из России в Китай золото в виде украшений.

Исследованные показания подсудимой не противоречат и согласуются с иными доказательствами обвинения, которые были исследованы в ходе судебного заседания, такими как показания допрошенных свидетелей и иными доказательствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Об умысле подсудимой ФИО1 на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов драгоценного металла – золото в виде двух браслетов и кольца, свидетельствует сокрытие ФИО1 имеющихся при ней браслетов на запястьях рук под одеждой и эластичными бинтами от таможенного контроля, и с целью придания якобы законности перемещения кольца, надев его на палец руки. При прохождении таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не предъявила и на вопрос таможенного инспектора Б.Э.А. имеется ли у неё что - либо запрещенное или ограниченное к перемещению через таможенную границу ЕАЭС, ФИО1 в нарушение пп.1 и 2 ч.4 ст.104, п.4 ст.258 п.п.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, несмотря на то, что при ней имелись золотые браслеты и кольцо, относящиеся к стратегически важным товарам, преследуя цель незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС, ответила отрицательно. Изъятые у ФИО1 два браслета и кольцо не являются ювелирными изделиями, что подтверждается заключением эксперта(т.1 л.д.161-167).

В судебном заседании государственный обвинитель ссылаясь на п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ просил суд переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ на ч.1 ст.226.1 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения.

Суд приходит к выводу об исключении из обвинения подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака совершения контрабанды «группой лиц по предварительному сговору» и переквалифицирует её действия с п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ на ч.1 ст.226.1 УК РФ, поскольку подсудимая, действуя в соучастии с иными лицами № 1 и № 2, выполняя роль исполнителя, самостоятельно совершила контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов, то есть одна выполнила объективную сторону преступления, путем незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС стратегически важного товара и ресурса -драгоценного металла-золота в виде двух браслетов и кольца, общей массой 219.13гр., стоимостью 1555131, 29 рублей, что составляет крупный размер.

При этом переквалификация преступных действий ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ на ч.1 ст.226.1 УК РФ не ухудшает положение подсудимой ФИО1 и не нарушает её право на защиту. Драгоценный металл-золото, изъятый у подсудимой ФИО1 в виде двух браслетов и кольца, согласно п.2 Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст.226.1 УК РФ, отнесен к стратегически важным товарам и ресурсам.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ как умышленное, незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе и обстоятельства смягчающие наказание, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учетом, имеющихся в материалах уголовного дела медицинских справок с ГКУЗ «<данные изъяты>», ГАУЗ «<данные изъяты>» о том, что ФИО1 не состоит на учетах у врача психиатра-нарколога и, исходя из данных, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не имеется.

Подсудимая ФИО1 совершила одно умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, не замужем, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу расследования подробных обстоятельств совершения ею преступления, касающихся поступившего от иного лица № 1предложения по приобретению и перемещению предметов преступления, а также получение от лица № 2 этих предметов, которые установлены со слов ФИО1 и не были известны следствию ранее, молодой возраст.

Имеющуюся в уголовном деле явку с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 126-127) суд не учитывает в качестве таковой, потому как в силу ст. 142 УПК РФ – явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а из материалов уголовного дела следует, что о противоправной деятельности ФИО1 органу предварительного расследования уже было известно, а ее написанием 07 октября 2024 года ФИО1 лишь подтвердила факт совершенного ей преступления. Указанную явку с повинной суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство в виде раскаяния в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести впервые и находит возможным назначение ФИО1 менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.226.1 УК РФ в виде штрафа и, определяя его размер, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой и возможности получения ею в дальнейшем дохода, её трудоспособность.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Несмотря на наличие установленного судом смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается самое строгое наказание, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ наказание ФИО1, назначаемое в виде штрафа, с учётом срока содержания её под стражей с 07 октября 2020 года по 05 февраля 2025 года подлежит смягчению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ наказание ФИО1 с учётом срока содержания её под стражей с 07 октября 2024 года по 05 февраля 2025 года смягчить до 700 000(семьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив осужденную ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности, № от 07 октября 2024 года, материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Забайкальскому краю от 07 октября 2024 года - хранить при деле;

- прозрачный полимерный пакет типа файл с 2 предметами в виде браслетов и один предмет в виде кольца, из металла желтого цвета (золота), общей массой 219,13 г., хранить в кассе Борзинского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Реквизиты на перечисление штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья И.В. Каменданова