Апелляционное постановление № 22-6374/2021 от 23 августа 2021 г. по делу № 1-367/2021

№22-6374/2021

1 инст.: Федорова О.А.

Красноярский краевой суд
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 августа 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

-председательствующий судья Щипанов А.Л.;

-помощник судьи Климас О.В.,

с участием:

-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.;

-защитника осужденного Шукшина А.В.. – адвоката Брюхановой Л.В., назначенной судом

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Шукшина А.В. – адвоката Гутника С.И. на приговор <адрес> от 15 июня 2021 года в отношении

Шукшина ФИО8, родившегося <дата> в <адрес>, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Выслушав выступление защитника, которая поддержала апелляционную жалобу, мнение прокурора, которые просил приговор оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Шукшин А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно приговору 22 октября 2020 года Шукшин А.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу 10 ноября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение Шукшин А.В. на основании ст. 32.7 КоАП РФ в установленный срок не сдал, в связи с чем срок его лишения права управления транспортными средствами прерван. Водительское удостоверение у Шукшина А.В. изъято 01.04.2021.

Однако, Шукшин А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 01.04.2021 в дневное время, не позднее 15 часов 07 минут, сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем, Шукшин А.В. в 15 часов 07 минут 01.04.2021 года, следуя по ул. Брянская, в районе дома № 23, г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР 1 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, сотрудником ИДПС ОСР 1 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шукшин А.В. был отстранен от управления транспортным средством. После чего на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ИДПС ОСР 1 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шукшину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (ARDA-0684), на что Шукшин А.В. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шукшин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД № 1 г. Красноярска, от прохождения которого Шукшин А.В. отказался, что отражено в протоколе 24 КЛ № 648823 от 01.04.2021, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ и

В апелляционной жалобе защитник Гутник просит о смягчении наказания, полагая его строгим, назначенным без учета влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам ст. 316 – 317, 226.9 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния. Это решение является законным. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен. ФИО1 согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции удостоверился в том, что предъявленное обвинение подсудимого понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Суд исследовал и оценил доказательства, которые приведены в обвинении. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 и ч. 1, 2 ст. 61 и ч. 5 ст.62 УК РФ. Его мера является справедливой. Доводы защитника об обратном не только произвольны, но и противоречат приговору, согласно которому суд, назначая наказание, учел, как оно повлияет на перевоспитание ФИО1 и на условия жизни его семьи, приведя конкретные мотивы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса не допущено.

Таким образом приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

- приговор <адрес> 15 июня 2021 года в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника ФИО6 – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора и апелляционного постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этих судебных решения, вступившего в законную силу.

Осужденные и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Щипанов