Приговор № 1-258/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-258/2024

№1-258/2024

(12401040034000220)

24RS0017-01-2024-002814-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Барамзина А.С.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оверченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного кондуктором, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-26.10.2023 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 24.02.2024 года не позднее 17 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находящийся по месту своего временного жительства по адресу: <адрес>41, свободным доступом прошел в спальню Потерпевший №1, где увидел на поверхности одной музыкальных колонок марки «SONY» паспорт транспортного средства (дубликат) <адрес> выданный МРЭО ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № регион. В этот момент, у ФИО1 находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение другого важного личного документа, а именно паспорта транспортного средства (дубликат) <адрес> выданный МРЭО ГИБДД по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в спальне Потерпевший №1 по адресу: <адрес>41, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения другого важного личного документа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки, тем самым тайно похитил с колонки марки «SONY» паспорт транспортного средства (дубликат) <адрес> выданный МРЭО ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным паспортом транспортного средства <адрес> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>41, испытывающего материальные трудности, а также на почве внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего Потерпевший №1, а именно двух колонок марки «SONY», усилителя с дистанционным пультом марки «Digital play», аккумуляторной дрели марки «Makita», аккумулятора марки «Polar TAB», туалетной воды марки «HONOR», денежных средств - юбилейных монет в общей сумме 2000 рублей в полиэтиленовом пакете, двух ключей для сигнализации марки «Starline» от автомобиля марки «Toyota Corolla», одной пар галош резиновых, машинки для стрижки волос марки «Polaris».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, ФИО1 находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, удостоверившись в том, что в квартире никого кроме него нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, путем свободного доступа, взял в руки, стоящие в спальне Потерпевший №1 вышеуказанной квартиры две колонки марки «SONY» общей стоимостью 3000 рублей, а также усилитель с дистанционным пультом марки «Digital play» общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял лежащую при в ходе в спальню Потерпевший №1 вышеуказанной квартиры аккумуляторную дрели марки «Makita» стоимостью 1000 рублей, тем самым тайное ее похитил.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в спальню Потерпевший №1, где взял с тарелки расположенной в шкафу два ключа на сигнализацию марки «Starline» от автомобиля марки «Toyota Corolla», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, которые убрал в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в спальне Потерпевший №1 в вышеуказанной квартиры, взял в руки с подоконника флакон туалетной воды марки «HONOR» стоимостью 1000 рублей, который убрал в карман надетых на нем брюк.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, взял лежащие на полки журнального столика денежные средства в виде юбилейных монет на общую сумму 2000 рублей, которые лежали в полиэтиленовом пакете материальной ценности для потерпевшего не представляющем и машинку для стрижки волос марки «Polaris» стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом вышел из комнаты в коридор, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут находясь в прихожей <адрес>, удостоверившись в том, что в квартире никого кроме него нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, путем свободного доступа, взял с пола аккумулятор марки «Polar TAB» стоимостью 4000 рублей, галоши резиновые материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своим преступным действием Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по обоим эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия давал стабильные, последовательные признательные показания, подробно рассказал о возникновении у него умысла на хищение и обстоятельствах совершенного преступления, также дал признательные показания в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, полагая достаточным основного наказания.

Поскольку по делу установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, уголовное дело рассмотрено в Особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой или средней тяжести.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, с учетом обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом на ФИО1 обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.10.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-две колонки марки «SONY», усилитель с дистанционным пультом марки «Digital play», электродрель марки Alakita», аккумуляторную батарею марки «Polar TAB», туалетную воду марки «HONOR», денежные средства - юбилейные монеты в общей сумме 1478 рублей полиэтиленовом пакете, два ключа на сигнализации марки «Starline» от автомобиля марки «Toyota Corolla», ПТС <адрес> на автомобиль марки «Toyota Corolla», галоши резиновые, ключи от квартиры с чипом от подъездной двери, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, машинку для стрижки волос, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- иные документы, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова