Приговор № 1-347/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело № 1-347/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, вдовы, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.04.2019, около 09 часов 30 минут, имея направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная о том, что ранее она ранее подвергнута административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом постановлением по делу об административном правонарушении Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.11.2018, вступившим в законную силу 03.12.2018, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, находясь в торговом павильоне «У Инны», расположенном на 958 километре автодороги М-4 «Дон» на территории Красносулинского района Ростовской области в нарушение требований ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2003 № 17-П, Федеральными законами от 26.07.2006 № 134-ФЗ, от 20.04.2007 №55-ФЗ, Постановлением Конституционного суда РФ от 30.03.2016 № 9-П), являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом пять литров в одной полимерной бутылке емкостью пять литров ФИО5 по цене 350 рублей за бутылку, которая согласно заключения эксперта № 7/440 от 22.05.2019 не является водкой, а представляет собой жидкость, крепостью 37,4% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид- содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Подсудимая ФИО1 полностью себя признала виновной в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимой после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО6 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ее ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие которой судом установлено исходя из ее объяснения (л.д. 13), данного до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что окажет на нее должное воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- спиртосодержащая жидкость светлого цвета в пластиковой таре емкостью 5л. в количестве 25 штук объемом 124,5 литра, спиртосодержащая жидкость темного цвета в пластиковой таре емкостью 5л. в количестве 27 штук объемом 134,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко