Решение № 2-2230/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2230/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием представителя истицы,

в отсутствие истицы, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 зарегитрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 10.11.2014 года. Основным видом деятельности является деятельность в области права.

17 декабря 2015 года ИП ФИО2- исполнитель и ФИО1- заказчик заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался подгтовить заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и осуществить сопровождение процедуры банкротства в суде, включая юридический анализ документов, представленных заказчиком, составление устного или письменного заключения по результатам анализа; юридическое обеспечение мер, направленных на сохранение имущественного ком плекса; консультирование заказчика при анализе отчетов арбитражных управляющих, разъяснение требований норм действующего законодательства, антиколлекторские услуги, юридический анализ обоснованности требований, предъявляемых к заказчику, подготовка возражений на требования кредиторов, курьерские услуги, непосредственно связанные с осуществлением прав и обязанностей заказчика в рамках дела о банкротстве, иные действия в области юридического обеспечения, направленные на сопровождение процедуры банкротства; оказание представительских услуг в судебных инстанциях с целью защиты интересов заказчика, подготовка любых юридических документов, связанных с проведением процедуры банкротства заказчика. Услуги должен оказать сам исполнитель- ИП ФИО2, при необходимости поручать исполнение обязательств исполнителя по договору третьему лицу. Исполнитель обязан сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе выполнения поручений, относящиеся к предмету договора. Исполнитель обязан при возникновении ситуаций, возможных повлиять на ход исполнения исполнителем обязательств по договору, в течение четырех рабочих дней в обязательном порядке известить заказчика о возникновении таких ситуаций всеми доступными способами.

Стоимость услуг исполнителя согласована сторонами договора в размере 128000 рублей, в том числе 20000 рублей услуги финансового управления и 20000 рублей судебные расходы.

17 декабря 2015 года ФИО1 оплатила ИП ФИО2 128000 рублей, в подтверждение чего ей выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.12.2015 года.

Спустя год, 23.12.2016 года ИП ФИО2 получил претензию ФИО1, в которой указано на несовершение исполнителем никаких действий, связанных с исполнением взятых на себя обязательств по указанному выше договору, ФИО1 уведомила о расторжении договора и потребовала вернуть сумму, уплаченную по договору в размере 128000 рублей. в течение десяти дней.

Указанная претензия оставлена без ответа со стороны ИП Е.А.НБ.

18 января 2017 года посредством почтовой связи ИП ФИО2 ФИО1 направлено досудебное требование, в котором С.И.ДБ. повторно просила произвести возврат суммы в размере 128000 рублей в течение десяти дней.

В связи с неудовлетворением ИП ФИО2 в добровольном порядке требований ФИО1, изложенных в претензии, С.И.ДБ. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила взыскать 128000 рублей, 13000 рублей- компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя.

Истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы заявленные требования поддержала.

Ответчик извещался судом по известным суду месту жительства, нахождения, не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требования не представил.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу положений ст. 779 ГК РФ исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.783ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, предусмотрено также положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», действие которого распространяется на спорные правоотношения.

Согласно ч.3 ст. 450 ГК Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании претензией от 16.12.2016 года, полученной ИП ФИО2 23.12.2016 г ода, копия которой приобщена к материалам дела, подтверждено, что до сдачи ей результата работы, услуги ФИО1 уведомила ИП ФИО2 о расторжении заключенного договора.

На момент получения указанной претензии ответчик не представил ФИО1 доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств, принятых им на себя приведенным договором ни в полном объеме, ни в части.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 по состоянию на 23 декабря 2016 года не имелось.

В судебное заседание ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, факт исполнения взятых на себя обязательств по договору ни в полном объеме, ни в части.

При таких обстоятельствах требования истицы законны и обоснованы.

Поскольку в судебном заседании нашло свое доказательственное подтверждение нарушение прав истицы, в том числе предусмотренных ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.(ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.(ст. 13, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 69000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 рублей, подтвержденный квитанцией, как понесенный в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.17, 333.36 НК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 128000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей- сумму, уплаченную по договору, 10000 (десять тысяч) рублей- компенсацию морального вреда, 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей- штраф, 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей- расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2017 года

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина