Постановление № 3/1-0001/2026 3/1-01/2026 от 3 января 2026 г. по делу № 3/1-0001/2026

УИД 77RS0015-02-2026-000001-08

№ 3/1-01/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении меры пресечения на заключение под стражу

адрес 04 января 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7592 и ордер № 04 от 03 января 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого (сведения о судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 октября 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В одно производство с уголовным делом № 12501450061001376 соединено уголовное дело № 1260145006100004, возбужденное 03 января 2026 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио Уголовному делу присвоен номер № 12501450061001376. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12501450061001376 возбужденному 20 октября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

22 октября 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу № 12501450061001376.

22 октября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

24 октября 2025 года Люблинским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 20 декабря 2025 года.

17 декабря 2025 года срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ФИО1 продлен Люблинским районным судом адрес на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 20 января 2025 года.

12 декабря 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 января 2026 года.

03 января 2026 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу № 12601450061000004.

03 января 2026 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения в присутствии защитника.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио ходатайствует перед судом об изменении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 17 суток, то есть до 20 января 2026 года, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, продолжил заниматься преступной деятельностью, совершив новое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Также учитывая характер совершенных им деяний, следствие полагает, что, находясь на свободе ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и, осознавая противоправность своих действий, а также тяжесть грядущего наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь фио, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 разрешение ходатайства следователя оставил на усмотрение суда.

Защитник-адвокат фио в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, разрешение ходатайства следователя оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора фио в судебном заседании данное ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить, полагая его законным и обоснованным.

Суд, исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении ФИО1 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений.

При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 14 ст. 107 УПК РФ в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

При рассмотрении данного ходатайства суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду на момент рассмотрения ходатайства, и принимает во внимание, что находясь под домашним арестом, ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения, поскольку в настоящее время привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких, продолжив преступную деятельность, также в отношении него имеются сведения о неоднократных нарушениях избранной меры пресечения в виде домашнего ареста от уголовно-исполнительной инспекции, что свидетельствует о недостаточности данной меры пресечения для обеспечения его надлежащего поведения в период производства предварительного расследования, в связи с чем, имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая то, что обвиняемый ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, и все вышеприведенные обстоятельства суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу,

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство следователя.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 00 месяцев 17 суток, то есть до 20 января 2026 года.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья