Приговор № 1-104/2019 1-12/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-104/2019

Уголовное дело № 1–12/2020 (1-104/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 21 января 2020 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 27.10.2019 по 01 часов 50 минут 28.10.2019 в доме <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, в связи с чем ФИО2 незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, взяла в вышеуказанном доме в руку нож, относящийся в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и заключением эксперта № 113 от 08.12.2019 года к холодному оружию колюще режущего действия, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно нанесла указанным ножом последнему не менее одного удара в левую руку и не менее двух ударов в туловище, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение задней поверхности брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждений внутренних органов, с раневым каналом, направленным сверху вниз, расценивающееся, как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни; ранение грудной клетки слева, на уровне 5-го межреберья по передней подмышечной линии, с повреждением 5-го, 6-го ребер, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов расценивается, как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни; слепое ранение нижней трети левого предплечья, с раневым каналом направленным снизу вверх расценивается, как повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Подсудимая ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, предоставлении информации об обстоятельствах произошедшего в ходе проверки показаний на месте; принятие мер по вызову скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, принесение потерпевшему извинений, и учитывает их при назначении наказания.

Принимая во внимание совершение ФИО2 вменённого преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая пояснения подсудимой в судебном заседании, согласно которым алкогольное опьянение оказало существенное влияние на её поведение и совершение преступления, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого ФИО2 довела себя самостоятельно, повлияло на поведение подсудимой, способствовало совершению последней преступления и признается судом в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим её наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

ФИО2 совершила тяжкое преступление против личности, ранее не судима. По месту проживания участковым уполномоченным полиции и администрацией села характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и работодателем характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предотвращения ей совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в целях соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности подсудимой, ранее не судимой, ее возраста и отношения к содеянному, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 с учетом её возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Хранящиеся в МО МВД России «Турочакский» вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, марлевый тампон с образцами крови ФИО2, марлевый тампон с образцами крови ФИО1, вещество бурого цвета – уничтожить; платье, колготки и кофту, принадлежащие ФИО2 – вернуть владельцу; кофту, подштанники и водолазку, принадлежащие ФИО1 – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев