Постановление № 5-690/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-690/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Жилиной Л.В., при секретаре Горфиной Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное место проживания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, среднее образование, ранее к административной ответственности не привлекался, Согласно протокола № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который нарушил режим пребывания (проживания) в РФ - п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан», поскольку согласно представленных материалов он въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, где продолжает находиться по настоящее время, и таким образом в разрешенный период пребывания в РФ превысил установленный законом срок пребывания в РФ – 90 суток в течение 180 суток. Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий. Близких родственников – граждан РФ не имеет, документы на оформление патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство иностранного гражданина не подавал, студентом по дневной форме обучения в высшем учебном заведении в РФ не является. Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом УУП о выявленном административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, миграционной картой, копией паспорта, объяснением. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства как признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3 ст.18.8 КоАП РФ. Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ по настоящему делу не имеется. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: Получатель платежа – УФК по <адрес><адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, Отделении ГУ Банк России по ЦФО Москва, БИК №, КБК №, наименование платежа – административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Л.В. Жилина Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жилина Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-690/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-690/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |