Постановление № 5-690/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-690/2017

дело № 5-690/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 (ERALIEV B.) <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего ребенка, зарегистрированного по <адрес> не работающего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2017 года в 09 часов 40 минут в ходе проведения проверки по адресу: <...>, был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, который являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., а именно, прибыв в РФ 21.03.2017 года в порядке, не требующем визы, по истечении срока действия патента, действующего до 17.08.2017 года, уклонился от выезда за пределы РФ, а именно с 18.08.2017 года по 28.09.2017 года, не имея дальнейших оснований для пребывания в РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно, прибыл на территории РФ 21.03.2017 года. Ранее у него имелся патент, полученный 24.08.2014 года, срок которого истек 17.08.2017 года. После этого за патент он не платил, разрешения на работу у него не имеется. Патента, разрешения на работу в настоящее время у него не имеется. В содеянном раскаялся, близких родственников – граждан РФ у него не имеется. Не выехал из РФ в связи с отсутствием денег.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, патента. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1 является гражданином иностранного государства, в связи с чем, обязан покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП присутствует в действиях ФИО1, поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию РФ, и не оформил продление миграционного учета, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: рапортом ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания на его территории, копией паспорта ФИО1, сведениями ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ и сроках предполагаемого убытия ФИО1, о сроках выдачи патента и его действия, протоколом об административном правонарушении, миграционной картой.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 (ERALIEV B.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>),

КПП 504301001,

ИНН <***>,

ОКТМО 46651000,

номер счета получателя платежа: 4010181084520010102,

БИК 044525000,

КБК 188116609000016000140, наименование платежа: штраф,

УИН: 18880450170014955689.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Шичков