Приговор № 1-148/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 17 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Калининградской области Бедризов А.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качановича А.М., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося < Дата > в г.< ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по < адрес >, проживающего по < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 01 апреля 2018 года по 09 часов 02 апреля 2018 года ФИО1 находился на законных основаниях в помещении комнаты № < адрес >, где распивал алкоголь с ранее ему знакомой Потерпевший №1

В ходе распития алкоголя, увидев на кровати находившийся в сумке кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 решил тайно его похитить с находящимся внутри ценным имуществом.

Реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 дождался пока Потерпевший №1 выйдет из комнаты в туалет, убедился, что ее сестра -М. крепко спит и за ним никто не наблюдает, тайно похитил с кровати помещения комнаты № < адрес > кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений против особого порядка не высказала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у психиатра не состоит, с < Дата > состоит под диспансерным наблюдением в < ИЗЪЯТО >, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания.

Принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что он вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который страдает синдромом зависимости от алкоголя, поставлен на учет у врача нарколога, распивал алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно алкогольное опьянения повлияло на поведение ФИО1, ослабив его контроль за своим поведением, снизив критическое к нему отношение.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Решая вопрос наказания, суд, принимая во внимание все данные о личности виновного в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что исправлению осужденного будет способствовать наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и в совокупности с положительными характеристиками считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщённые к материалам дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: