Приговор № 1-381/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-381/2017

№ 1-381/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 июня 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Мосина Р.Я.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, судимого:

- 19.02.2016 года мировым судьей с/у № 5 г.Бийска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением мирового судьи с/у № 5 г.Бийска от 03.11.2016 обязательные работы замены на лишение свободы, направлен в места лишения свободы на срок 20 дней. Освободившегося 10.02.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 30 минут 29 марта 2017 года до 16 часов 20 минут 31 марта 2017 года ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 34 по ул. 3-я Мало-Угреневская г. Бийска Алтайского края, где достоверно зная, что в открытой беседке, расположенной во дворе указанного дома находятся 4 автомобильные шины «Roadstone classe premiere cp 672», R 225/55/18, стоимостью 5080 рублей за 1 автомобильную шину, общей стоимостью 20320 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в период времени с 17 часов 30 минут 29 марта 2017 года до 16 часов 20 минут 31 марта 2017 года ФИО1, находясь во дворе дома № 34 по ул. 3-я Мало-Угреневская г. Бийска Алтайского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку во дворе дома никого не было, подошел к открытой беседки, расположенной во дворе указанного дома, извлек из нее 4 автомобильные шины «Roadstone classe premiere cp 672», R 225/55/18, стоимостью 5080 рублей за 1 автомобильную шину, общей стоимостью 20320 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложил их на свои руки и вынес с территории двора дома № 34 по ул. 3-я Мало-Угреневская, г.Бийска, тем самым тайно путем свободного доступа похитил их.

После чего, ФИО1 похищенные автомобильные шины погрузил в неустановленный следствием автомобиль, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 20320 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, объемом и оценкой похищенного.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи судимым, совершил умышленное оконченное корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в явку с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении малолетних детей и сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания ФИО1 в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании не получено достаточно данных о том, что алкогольное опьянение оказало существенное влияние на поведение подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, не учете у врача психиатра не состоит.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ 4 автомобильных шины подлежат возвращению потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из под стражи в зале суда 22.06.2017 немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.04.2017 года по 22.06.2017 года.

Вещественные доказательства: – 4 автомобильных шины летней резины марки «Roadstone classe premiere cp 672», R 225/55/18, переданные на хранение потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Судья С.А. Кучеревский