Постановление № 1-338/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-338/2025

№ 1-338/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 19 ноября 2025 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Самойлова Э.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Маймановой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, пытался передать взятку в виде денег в сумме 65 000 рублей должностному лицу ГАИ МВД РФ за совершение им заведомо незаконных действий в его пользу в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что переданные им в качестве взятки денежные средства были обманным путем похищены, а ему передано поддельное водительское удостоверение.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст.291 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

В обоснование своего ходатайства ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, дал признательные показания, выезжал на проверку показаний на месте, более ничего противоправного совершать не намерен. Основания прекращения, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ФИО1 судом разъяснены, он пояснил, что не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подзащитного, указывая, что все основания для применения ст.28 УПК РФ имеются.

Помощник прокурора ФИО5 по заявленному обвиняемым ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, полагая, что основания для этого имеются.

Суд, выслушав заявленное ходатайство обвиняемого, мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как установлено в судебном заседании и исследованными материалами уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной до возбуждения уголовного дела, вину признал в полном объеме, добровольно дав подробные признательные показания не только о своих действиях, но и изобличающих причастных к преступлению лиц, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в проверке показаний на месте, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает, что в действиях ФИО1 действительно имеет место добровольное сообщение о совершенном им преступлении и способствование его расследованию, кроме того, вину в инкриминируемом деянии он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

С учетом этого суд приходит к выводу, что обвиняемый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, с учетом примечания к ст.291 УК РФ, не имеется.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО4 Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 9 688 рублей.

В судебном заседании защиту интересов обвиняемого ФИО1 осуществлял по назначению суда также адвокат ФИО4 Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи обвиняемому в сумме 5 210 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности обвиняемого ФИО1, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в общей сумме 14 898 рублей 80 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 14 898 рублей 80 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанции о переводе денежных средств, выписки о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Кривяков