Приговор № 1-237/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-237/2023

Уг. дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Абрамова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Таировой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего барменом в семейном кафе «<данные изъяты>» в <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «iPhone 8», посредством сети интернет, через поисковик «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», где вступил в переписку с неустановленным лицом. После чего в ходе переписки неустановленное лицо предложило ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство «Мефедрон» за сумму в размере 5236 рублей. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством электронного перевода через принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в размере 5236 рублей на неустановленный счет, после чего на сайте ему были указаны координаты места, где он может забрать оплаченное им наркотическое средство. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, направился по указанным на сайте координатам, где в клумбе под кустом в трех метрах от <адрес> в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел, то есть незаконно приобрел в значительном размере порошкообразное вещество белого цвета, постоянной массой не менее 1,13 г., содержащее в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в упакованном один в другой пакет из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, упакованные в сверток изоленты синего цвета, помещенный в навинчивающуюся крышку из полимерного материала коричневого цвета, залепленную пластилином темно-зеленого цвета. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместил указанный сверток в левый внутренний нагрудный карман куртки, надетой на нем, и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, у <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки надетой на нем, была обнаружена и изъята навинчивающаяся крышка из полимерного материала коричневого цвета, залепленная пластилином темно-зеленого цвета, под которым находился сверток изоленты синего цвета, внутри которого находились упакованные один в другой два бесцветных полимерных пакета с замком-фиксатором, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, постоянной массой 1,13 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Абрамов К.С., защитник-адвокат Таирова Л.А. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены, в чем удостоверился суд, вина ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи, а также сведения о его материальном состоянии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 считает необходимым учесть явку с повинной, в качестве которой оценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого ФИО1, принимая во внимание сообщенные суду сведения о его имущественном положении и возможности получения самостоятельного заработка и дохода, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, не связанном с максимальным пределом, установленным санкцией статьи уголовного закона, предусматривающей наказание за совершенное преступление.

Назначение иного наказания суд в отношении ФИО1 считает невозможным, не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ.

В отношении имущества ФИО1 в ходе предварительного следствия вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество: мобильный телефон марки «iPhone 8» номер модели «<данные изъяты>» imei: № в корпусе золотистого цвета, которое передано на ответственное хранение ФИО1.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд среди вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, определяет, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, арест, наложенный на имущество - мобильный телефон марки «iPhone 8» номер модели «<данные изъяты>» imei: № в корпусе золотистого цвета, суд полагает необходимым сохранить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сохранить арест, наложенный на имущество - мобильный телефон марки «iPhone 8» номер модели «<данные изъяты>» imei: № в корпусе золотистого цвета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин