Апелляционное постановление № 10-12/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 10-12/2020

Мировой судья Маркина Ю.В.

10-1-12/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балашова В.

представителя Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области П.

защитника - адвоката С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Балашова ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении представления начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО15 о замене наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 25 декабря 2019 года, на наказание в виде лишения свободы в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

16 июля 2013 года Егорьевским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, 21 ноября 2014 года постановлением Балашовского районного суда Саратовской области условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 10 апреля 2017 года,

25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области по ст.168 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов,

Заслушав выступление прокурора ФИО18 представителя Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО17., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение защитника ФИО19., полагавшего производство по материалу подлежащим прекращению, суд,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 15 сентября 2020 года отказано в удовлетворении представления начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО7 о замене наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 25 декабря 2019 года, на наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Балашова ФИО8 просит вышеуказанное постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО7, указывая, что объяснения ФИО1, проведенные уголовно-исполнительной инспекцией мероприятия и представленные в суд доказательства были достаточны для вывода о том, что ФИО1 скрылся от контроля инспекции и злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.16. УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебное постановление является законным в том случае, когда выводы и решение суда основаны на правильном применении закона и (или) иных нормативных актов, подлежащих применению.

Вышеуказанные требования действующего процессуального закона мировым судьей по данному материалу не выполнены.

В соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.30 УИК РФ Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В обжалуемом постановлении мировой судья указал, что осужденный ФИО1 о месте и времени рассмотрения материала неоднократно уведомлялся, однако, в судебное заседание не явился. Согласно представленному рапорту судебного пристава ОУПДС, установить его место нахождения не представилось возможным.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 11 сентября 2020 года постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Саратовской области ФИО1 объявлен в розыск.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО7 о замене наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1, мировой судья указал, что находит представление не подлежащим удовлетворению, поскольку явка осужденного в судебное заседание не представилась возможной, как и его надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, в том числе ввиду отсутствия достаточных доказательств злостности уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ.

Вместе с тем, мировым судьей каких-либо обоснований в опровержение доводов представления начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО7 не указано. Фактические основания, которые были приведены в представлении о замене наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1, а также письменные документы, приложенные к представлению, должным образом не проверил и оценки им в судебном решении не привел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а представление уголовно-исполнительной инспекции - направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам представления и, с учетом мнения сторон, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13., 389.15., 389.16., 389.20., 389.22., 389.28. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении представления начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО7 о замене наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 25 декабря 2019 года, на наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 отменить, передать материал на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий Е.А. Фетисова