Приговор № 1-34/2025 1-703/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-34/2025

№ 1-34/2025 (12401330096000080) 43RS0001-01-2024-009283-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника (адвоката) Назарова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... } по управлению транспортными средствами на срок 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 08 час. 50 мин. до 09 час. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном на бетонной площадке с левой стороны от входной двери подъезда № 1 дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружил пластиковую емкость с содержимым и, осознавая, что в указанной пластиковой емкости находится наркотическое средство, решил незаконно без цели сбыта приобрести его в значительном размере для последующего личного употребления. Далее ФИО2, взяв в вышеуказанный период пластиковую емкость с содержимым в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,43 г., которое поместил в правый карман своих брюк, где стал осуществлять его незаконное хранение.

Затем ФИО2 проследовал от места приобретения наркотика в квартиру по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, в которой употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть поместил в свою сумку, где стал осуществлять его дальнейшее незаконное хранение.

{Дата изъята} в дневное время ФИО2 проследовал с вышеуказанной сумкой, в которой находился приобретенный им наркотик, на улицу, где в 13 ч. 32 мин. {Дата изъята} у 1-го подъезда дома по адресу: {Адрес изъят} был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а находившееся при нем наркотическое средство было изъято.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения – с 09 ч. {Дата изъята} до 13 ч. 32 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по {Адрес изъят}.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО2. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в суде показал, что он является потребителем наркотических средств. В утреннее время {Дата изъята}, находясь у первого подъезда жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, на бетонной площадке он обнаружил пластиковую емкость с наркотическим средством внутри, которую забрал и принес в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где употребил часть наркотика. Оставшуюся часть наркотика поместил в свою сумку. В обеденное время вышел из квартиры, взяв сумку с собой, после чего на улице был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 с участием защитника показал точное место, где {Дата изъята} путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство – участок местности, расположенный на бетонной площадке с левой стороны от входной двери подъезда № 1 жилого дома по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 88-93).

Кроме признательных показаний вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г.М.М. – сотрудника ОКОН УМВД России по {Адрес изъят}, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-33), который показал, что {Дата изъята} в 13 час. 30 мин. у первого подъезда жилого дома по вышеуказанному адресу был выявлен ФИО2, который подходил к первому подъезду дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 в настоящее время может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. {Дата изъята} в 13 час. 32 мин. у первого подъезда дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе досмотра у ФИО2 в имеющейся при нем сумке было обнаружено и изъято: стеклянная колба с нагаром и пластиковая емкость с желтой крышкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, {Дата изъята} у ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из сумки: стеклянная колба с нагаром и пластиковая емкость с желтой крышкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 30).

Свидетель О.А.И., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-35), показал, что {Дата изъята} участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, у которого в сумке были обнаружены и изъяты: стеклянная колба с нагаром и пластиковая емкость с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению физико-химической экспертизы представленное на экспертизу вещество массой на момент исследования 0,43 г из «пластиковой емкости», изъятой {Дата изъята} в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?- пирролидииовалерофенон. На внутренней поверхности трубки («колбы»), представленной на экспертизу, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 39-43), которые, согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены (л.д. 48-53) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 54).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу, и находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей: сотрудника ОКОН Г.М.М., понятого О.А.И., а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в частности: протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Считая вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2: на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 129), является почетным донором.

{ ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО2 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый сообщил следственным органам ранее неизвестные сведения, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотика; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет своей цели.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Назарову С.Д. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение ФИО2, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 4 года, обязав его на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N- метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 0,42 г. – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- колбу (трубку) – уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Назарову С.Д. в сумме 6 697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин