Постановление № 5-785/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-785/2017

Дело № 5-785/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием защитника Михеевой Д.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.6.2, 6.13, ПДД РФ, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в сторону <адрес>, совершил проезд регулируемого пешеходного перехода по запрещающему (красному) сигналу светофора, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», что привело к наезду на пешехода <ФИО> В результате ДТП пешеходу <ФИО> были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по заключению эксперта №-адм.,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, направив защитника по доверенности Михееву Д.Б., в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Защитник Михеева Д.Б. представила письменные объяснения, просила применить к ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как ФИО1 перед ДТП почувствовал сильную боль в ноге, у него резко потемнело в глазах, поэтому он не смог своевременно остановиться и предотвратить столкновение.

Потерпевший <ФИО> в судебном заседании подтвердила вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что была сбита машиной, когда переходила дорогу по зеленому сигналу светофора. После ДТП ФИО1 перед ней не извинился, никакой помощи не оказал, её здоровьем не интересовался. Через три недели после ДТП предложил выплату в размере <данные изъяты>, но она отказалась, так как кроме расходов на лекарства, которые были на указанную сумму, ей также причинен моральный ущерб, она вынуждена была уйти с любимой работы. Считает, что ФИО1 грубо нарушил ПДД и должен быть строго наказан.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм., согласно которому у ФИО1 установлены: закрытая тупая травма – сотрясение головного мозга при наличии ссадин гематомы и ушибленной раны затылочной области; ссадины области правого плеча, гематома, ссадина области локтевого сустава. Установленный комплекс повреждений, как при наличии сотрясения головного мозга, так и раны, потребовавшей проведение первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ.;

- телефонограммой из Мариинской больницы № о том, что туда поступил в 10 часов 04 мин. с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><ФИО> Диагноз: автотравма, ЗЧМС, СГМ, рана затылочной области, гематома, ссадина в области правого локтевого сустава;

- вышеизложенными показаниями потерпевшего <ФИО>

В соответствии с п.6.2, 6.13. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства, при запрещающем красном сигнале светофора должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении п.п.6.2, 6.13 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 совершил наезд на пешехода, поскольку почувствовал внезапную боль в ноге, объективно ничем не подтверждаются. За медицинской помощью в день ДТП он не обращался. Переключение светофора с зеленого сигнала на красный происходит после включения желтого сигнала, то есть с задержкой, достаточной для остановки транспортного средства. В случае ухудшения самочувствия водитель был обязан принять срочные меры к остановке транспортного средства, независимо от сигнала светофора, поскольку в силу п.2.7 ПДД РФ 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Однако ФИО1 не сделал, выехал на пешеходный переход на красный запрещающий сигнал светофора, что привело к наезду на пешехода.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и совершенном им правонарушение, учитывая мнение потерпевшего, суд считает справедливым назначение наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева