Приговор № 1-313/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-313/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 21 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А. с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баранова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени примерно с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находился в квартире у своей сожительницы З по адресу: <адрес>, где на этот момент проживал совместно с последней, и заведомо зная, что у З в личном пользовании имеются ценные предметы и вещи, решил совершить кражу имущества последней из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что он не может свободно распоряжаться имуществом, находящимся в личном пользовании З, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что З и ее несовершеннолетняя дочь З находятся в комнате <адрес>, за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его корыстной цели наживы и преступного обогащения, с целью отыскания ценностей обыскал помещение кухни вышеуказанной квартиры, и обнаружив на микроволновой печи, расположенной на кухонном гарнитуре, золотой браслет кольцеобразного плетения, 585 пробы, весом 4,41 грамм, стоимостью 6700 рублей, принадлежащий З, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил его. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв чужое имущество, впоследствии распорядившись им в своих личных корыстных целях, чем причинил З значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в письменном заявлении и телефонограмме) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1 Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства доводы ФИО1 о частичном возмещении причиненного ущерба потерпевшей, поскольку документальных доказательств этого суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.27), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.29).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства и работы, его семейного положения, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1 не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

Гражданский иск потерпевшей З (л.д.47) на сумму 6700 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден материалами дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу З в счет возмещения материального ущерба 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии, копию товарного чека – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин