Приговор № 1-27/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1- 27/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 27 июля 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Свердловского района Орловской области Жильцова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молотовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №н,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенным отделом общего и профессионального образования администрации Свердловского района Орловской области на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> муниципального бюджетного образовательного учреждения «Хотетовская основная общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Хотетовская ООШ»), осуществляющий свою деятельность на основании: трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ним администрацией Свердловского района Орловской области, Устава МБОУ «Хотетовская ООШ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. начальником Управления образования молодежи и спорта администрации Свердловского района Орловской области, являясь единоличным исполнительным органом МБОУ «Хотетовская ООШ», наделенным в силу возложенных на него должностных обязанностей полномочиями по: осуществлению в установленном порядке приема на работу работников МБОУ «Хотетовская ООШ», а также заключению, изменению и расторжению трудовых договоров с ними; решению иных вопросов, отнесенных законодательством РФ, Уставом МБОУ «Хотетовская ООШ» и трудовым договором к компетенции руководителя; обязанный: обеспечивать эффективную деятельность МБОУ «Хотетовская ООШ» и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности МБОУ «Хотетовская ООШ»; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств МБОУ «Хотетовская ООШ», а также имущества, переданного МБОУ «Хотетовская ООШ» в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам МБОУ «Хотетовская ООШ» в соответствии с законодательством РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; выполнять иные обязанности, установленные нормативно-правовыми актами, в том числе законодательными Российской Федерации, Орловской области, Свердловского района, Уставом МБОУ «Хотетовская ООШ», а также решениями учредителя, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя вопреки интересам службы, в нарушение положений ст. 284 ТК РФ, согласно которым: продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать четырех часов в день. В течение одного месяца (другого учетного периода) продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать половины месячной нормы рабочего времени (нормы рабочего времени за другой учетный период), установленной для соответствующей категории работников, из корыстной заинтересованности совершил служебный подлог путем внесения в официальные документы: «Приказ о приеме работника на работу» и «Табели учета рабочего времени» заведомо ложных сведений.

ФИО1 действуя с единым умыслом, из корыстной заинтересованности, выразившейся в противоправном получении денежных средств его супругой – Т., с которой ведет совместное хозяйство, заведомо зная, что Я. не будет исполнять трудовые обязанности <данные изъяты> МБОУ «Хотетовская ООШ», а фактически эти обязанности будет исполнять супруга ФИО1 – Т., ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время, то есть в период с 07:30 до 17:30 часов, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБОУ «Хотетовская ООШ», расположенном по адресу: <адрес> издал приказ №-к, содержащий заведомо ложные сведения о приеме на работу в качестве сторожа МБОУ «Хотетовская ООШ» Я.

ФИО1, зная о том, что фиктивно занимающий должность <данные изъяты> МБОУ «Хотетовская ООШ» Я., фактически не исполняет свои трудовые обязанности, ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время, то есть в период с 07:30 до 17:30 часов, умышленно, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБОУ «Хотетовская ООШ», расположенном по адресу: <адрес>, внес заведомо ложные сведения, и утвердил своей личной подписью табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся официальным документом, ведение которого предусмотрено Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», о работе Я. в качестве <данные изъяты> МБОУ «Хотетовская ООШ» ДД.ММ.ГГГГ. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 передал табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ. в МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Свердловского района Орловской области, на основании которого фактически не работавшему в должности <данные изъяты> Я. была начислена и выплачена заработная плата в сумме 7859,90 рублей согласно штатному расписанию МБОУ «Хотетовская ООШ».

Указанные денежные средства Я. впоследствии передал Т., которая, полученные денежные средства использовала совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

ФИО1, зная о том, что фиктивно занимающий должность <данные изъяты> МБОУ «Хотетовская ООШ» Я., фактически не исполняет свои трудовые обязанности ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время, то есть в период с 07:30 до 17:30 часов, умышленно, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБОУ «Хотетовская ООШ», расположенном по адресу: <адрес>, внес заведомо ложные сведения, и утвердил своей личной подписью табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся официальным документом, ведение которого предусмотрено Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», о работе Я. в качестве <данные изъяты> МБОУ «Хотетовская ООШ» ДД.ММ.ГГГГ. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 передал табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ. в МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Свердловского района Орловской области, на основании которого фактически не работавшему в должности <данные изъяты> Я. была начислена и выплачена заработная плата в сумме 6836,61 рублей согласно штатному расписанию МБОУ «Хотетовская ООШ».

Указанные денежные средства Я. впоследствии передал Т., которая, полученные денежные средства использовала совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

ФИО1, зная о том, что фиктивно занимающий должность <данные изъяты> МБОУ «Хотетовская ООШ» Я., фактически не исполняет свои трудовые обязанности ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время, то есть в период с 07:30 до 17:30 часов, умышленно, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБОУ «Хотетовская ООШ», расположенном по адресу: <адрес>, внес заведомо ложные сведения, и утвердил своей личной подписью табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся официальным документом, ведение которого предусмотрено Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», о работе Я. в качестве <данные изъяты> МБОУ «Хотетовская ООШ» ДД.ММ.ГГГГ. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 передал табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ. в МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» Свердловского района Орловской области, на основании которого фактически не работавшему в должности <данные изъяты> Я. была начислена и выплачена заработная плата в сумме 7171,90 рублей согласно штатному расписанию МБОУ «Хотетовская ООШ».

Указанные денежные средства Я. впоследствии передал Т., которая, полученные денежные средства использовала совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого суд установил следующее.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим.

Поскольку обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением и применен особый порядок принятия судебного решения, наказание на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает в личности подсудимого большой общественной опасности и полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы табелей учета рабочего времени МБОУ «Хотетовская ООШ» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме Я. на работу в качестве <данные изъяты> МБОУ «Хотетовская ООШ»- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы табелей учета рабочего времени МБОУ «Хотетовская ООШ» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме Я. на работу в качестве <данные изъяты> МБОУ «Хотетовская ООШ»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воловикова