Приговор № 1-41/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 21 февраля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Роот А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Кобелева Н.В., адвоката Беллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2016 года в ночное время ФИО1 и ФИО3, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигались из д.Водопойка Увельского района Челябинской области. ФИО1, достоверно зная, что в помещении машинно-тракторной мастерской общества с ограниченной ответственностью «Песчаное» (МТМ ООО «Песчаное»), расположенного на расстоянии около 300 метров в южном направлении от дорожного знака «Начало населенного пункта» д.Водопойка Увельского района Челябинской области, имеются аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» № в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Песчаное», решил их похитить. Приехав на территорию МТМ ООО «Песчаное», ФИО1 предложил ФИО3, незаконно проникнуть в помещение МТМ ООО «Песчаное» и совершить хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Песчаное», на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «Песчаное». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторных батарей марки «<данные изъяты>» №, принадлежащих ООО «Песчаное», 13 декабря 2016 года около 02 часов ночи ФИО1 и ФИО3, находясь на территории ООО «Песчаное», расположенного на расстоянии около 300 метров в южном направлении от дорожного знака «Начало населенного пункта» д. Водопойка Увельского района Челябинской области, подошли к крайнему окну машинно-тракторной мастерской, где ФИО1 и ФИО3 через окно незаконно проникли в помещение МТМ ООО «Песчаное», и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к трактору марки «№ №», государственный регистрационный знак №), где ФИО1 при помощи имеющихся при себе плоскогубцев, снял клеммы с аккумуляторных батарей марки «<данные изъяты>» №, после чего ФИО1 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняют ущерб собственнику, похитили аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» № в количестве 2 штук, стоимостью 7 622 рубля 50 копеек каждая, а всего на общую сумму 15 245 рублей, принадлежащие ООО «Песчаное». С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ими деяния признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники – адвокаты Кобелев Н.В. и Беллер О.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО9 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен, что следует из его заявления.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.Подсудимым разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также роль каждого подсудимого в совершении группового преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, явку с повинной подсудимых (т.1 л.д.72, л.д.74), подробные показания об обстоятельствах совершении преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО9 не настаивавшего на строгом наказании подсудимых.

С учетом изложенного, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимым назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - две аккумуляторные батареи марки 6 № и аккумуляторную батарею марки № возвратить представителю потерпевшего ФИО9, освободив его от ответственного хранения; гипсовый слепок обуви, фрагмент поликарбоната, плоскогубцы, находящиеся в камере хранения ОП «Увельский» уничтожить после вступления приговора в законную силу; ключи от автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящиеся в камере хранения ОП «Увельский», автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящуюся на автостоянке по ул.Спортивная, д.11 г.Южноуральск Челябинской области, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья